Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Лобненский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к <ФИО>, МП «Домовладение», филиалу АО «Мособлгаз», АО «Мосэнергосбыт», указал в обоснование, что стороны являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: ................, в ? доле каждый, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.11)
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении сторонам долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долясм в праве собственности на квартиру – по ? каждому
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит определить размер участия <ФИО> в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения как 1/2 доля от совокупной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец в настоящее время не является членом семьи ответчиков, фактически проживает отдельно, общего хозяйства с ответчиками не ведет. Стороны должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, ссылаясь на то, что стороны не ведут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирована по месту жительства с 31.07.1963 г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные суду доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Иследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖЭУ-№17» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование указал, что стороны являются собственниками квартиры . В добровольном порядке достичь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований. В
Мотивировочная часть
Поскольку согласно закону собственники жилых помещений вправе заключить между собой соглашение и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, а при отсутствии соглашения и спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-№17» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 0,1654 доли на <ФИО>, а также в размере 0,8346 доли за ответчиком <ФИО> по жилому помещению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов наследственного дела № 91/2019, открытого нотариусом г. Москвы <ФИО>, следует, что с заявлениями
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязательных платежей за содержание жилого помещения, с обязанием разделить единый платежный
Описательная часть
Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» <ФИО> в судебном заседании считала требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги –
Видновский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об долей в оплате за жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: , » , и предоставляемые коммунальные услуги, при этом просит определить для него плату за указанное жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно пояснениям ответчика стороны по делу общего бюджета не имеют, а ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, суд считает возможным требования истца
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО УК «Ремэй» мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: Х, вторым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 декабря 1990 года на основании ордера <ФИО> и членам его семьи: <ФИО> – жена, А7 – сыну, А8 – сыну в порядке обмена была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Х. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании действующего законодательства, суд приходит к выводу, что все члены семьи нанимателя обязаны соразмерно со своей долей, участвовать в уплате коммунальных платежей за жилое помещение. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Ремей» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУП «Коммунальные системы», ООО «АкваЛайн», в котором просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, начисляемых по квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» по доверенности <ФИО> не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты за жилое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 249 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с направлением
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Сособственниками ... долей в праве на квартиру является ответчик <ФИО>, законным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что между истцом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тульская городская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира 235, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> -3/8 доли, <ФИО> -3/8 доли
Мотивировочная часть
Соответственно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тульская городская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула»
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности и иску <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что с <дата> он
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, во
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что у сторон не было финансовой возможности самостоятельно осуществить строительство спорного дома, поскольку согласно представленной трудовой книжке и справок о доходах, <ФИО> в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности, признании права собственности – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор г. Полевского обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Полевского Андреева А.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор г. Полевского обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности. Прокурор
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Полевского Андреева А.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении долей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> он заключил брак с <ФИО>. Прожил в данном браке до <дата>, после указано даты брак был расторгнут. В период брака и совместного проживания супруги приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что квартира зарегистрирована на праве собственности за <ФИО> на основании договора мены от <дата>, а земельный участок и садовый домик приобретены в собственность на основании и договора купли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что квартира зарегистрирована на праве собственности за <ФИО> на основании договора мены от <дата>, а земельный участок и садовый домик приобретены в собственность на основании и договора купли
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, и после уточнения исковых требований просит прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Судом установлено, что с целью использования средств материнского капитала для погашения
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с доводами иска <ФИО> о том, что истец вправе увеличить свою долю в праве собственности на спорную квартиру за счёт того, что после расторжения брака и прекращения ведения общего хозяйства с <ФИО> именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить частично:
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об определении доли в общем имуществе супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.226-231) к <ФИО>, в котором просит: признать общей совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения иска, поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца <ФИО>, суд полагает, что поскольку данные объекты недвижимости были приобретены в период брака <ФИО> и <ФИО>, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> признав их равными по 1/3 доли за каждым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Свидетельство на право собственности на жилье № выдано истцу и ответчикам Объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства в <дата> году, поэтому к правоотношениям, подлежащим
Мотивировочная часть
В силу статьи 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности - удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора мены, удостоверенного частным
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, доли каждого собственника не определены. В настоящее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры <ФИО> и <ФИО> исходили из равенства долей в праве собственности, соглашение об установлении порядка определения и изменения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору дарения квартиры, удостоверенному <дата> частным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 48,2 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам – <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что квартира №, общей площадью 62,66 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,66 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
