Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо установить, кому на самом деле принадлежат определенные документы, которые служат основанием для возникновения или подтверждения каких-либо прав. Суды рассматривают споры о том, является ли документ подлинным, и кому он юридически принадлежит, чтобы разрешить связанные с этим правовые вопросы.
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности ему документа – архивной справки от 07.09.2022г. № выданный архивным отделом администрации муниципального образования МР
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> М.М. заявленные требования поддержал, и пояснил суду, что <дата> он обращался в пенсионный фонд для назначения ему трудовой пенсии по старости, где ему отказали по причине того
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования, заявленные <ФИО> полностью нашли подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что он как инвалид I группы с ... получает пенсию по инвалидности, Однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом I группы с ...., что подтверждается справкой ... Бюро № 15 ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, как то паспорт заявителя, трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что архивные справки от .... и .... о периодах работы, выданные Управлением муниципального архива
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> уточненные заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>. показал, что в одни и те же
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает доказанным факт принадлежности заявителю архивных справок № 1025/2022-С/П от 22.11.2022, № 1026/2022-С/П от 22.11.2022, № 1028/2022-С/П-1 от 22.11.2022, № 71/2023-С/П от 26.01.2023
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки РОС № от <дата> указав, что он обратился в УОПФР по РД в <адрес> для назначении пенсии на льготных основаниях
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии 82 21 № выданном <дата> МВД по <адрес> усматривается, что заявитель значится как <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ДАССР
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая книжка РОС № от <дата>, принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- Договора дарения земельного участка от 08.06.2016г., заключенному между <ФИО>
Описательная часть
Заявитель: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>, в судебном заседании, не возражал относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела наличие спора о праве не установлено, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов: договора купли-продажи от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договора дарения
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежащим образом извещена, направила для участия в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании представитель заявителя
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, в установленном принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указал, что он родился <дата> года рождения в <адрес>. <дата> заявитель поступил
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, родился <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим кадровые
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно
Описательная часть
В связи с имеющимися разночтениями в документах, заявитель не может в полной мере реализовать свои права. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании заявитель и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в Василеостровский районный суда Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от года (кадастровый номер участка ) <ФИО>, , паспорт
Описательная часть
Доказательств обратного суду не представлено. В ином порядке, кроме судебного, данный факт заявитель установить не имеет возможности, что подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт наличия описки в свидетельстве на право собственности на землю в части указания фамилии собственника, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, сославшись на то, что 02.11.1992 года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявитель по доверенности <ФИО> заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что <ФИО> является членом <адрес>», владеет
Мотивировочная часть
Принимяа во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявитель является собственником указанного земельного участка, однако, в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в частности земельного участка №, расположенного по адресу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему договора передачи рег ... от ..., заключенного между Администрацией Октябрьского района г.Томска, <ФИО>, ... года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Установление факта необходимо для совершения в последующем сделок. Дом, в котром проживает
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области архивных справок
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не возникает сомнений, что указанные выше архивные справки содержат сведения о начислении заработной платы именно заявителя, в связи с чем суд полагает доказанным факт принадлежности заявителю архивных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта, принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> М.-Т.А. обратился в суд с <ФИО> об установлении факта, принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в указанных документах данные <ФИО> <дата> года рождения, написаны с ошибкой в отчестве не написана буква «т» «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает, что свидетельство на право пожизненного наследуемого
Резолютивная часть
<ФИО>-Тагира Абдулаевича (<дата> года рождения, паспорт серии 8217 № от <дата>) об установлении факта, принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему решения 31 сессии 6 созыва Солнечнодолинского сельского Совета г. Судака АР Крым №878 от 18 апреля 2013 года в части разрешения <ФИО> разработку проекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, персональные данные заявителя согласно паспорта гражданина Российской Федерации №, выданным 22 мая 2014 года Отделом УФМС России по Республике Крым в г. Судаке, код подразделения: 900-004
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, заинтересованные лица: администрация города Судака, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кущевский район, администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, в котором просят:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала. Соистец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала Представитель истцов в
Мотивировочная часть
В обоснование указывая, <ФИО> являлся с <дата> работником колхоза «Октябрь», реорганизованного <дата> в АКФХ «Октябрь». Распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> был предоставлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Кущевский район об установлении принадлежности
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области об установлении принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>,<дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> 24.11.1987г., что подтверждается паспортом на ее имя 1503 983240, выданным 01.04.2003г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающих документов, а именно – свидетельства на право собственности на землю серии ПЕО – № от 12 апреля 1995 г., выданного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, копией решения суда
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что свидетельство
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов и включении в состав наследства гаража, жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. После смерти <ФИО> истец является наследником по закону первой очереди. Кроме нее наследником по закону первой очереди является дочь умершего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающего документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, с учетом его последующего уточнения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающего документов, а именно: распоряжения (адрес обезличен) р от (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> <ФИО> поддержала требования своей доверительницы в полном объёме по основаниям указанным в заявлении. Просила установить факт принадлежности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающего документов удовлетворить в полном объёме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, обратился в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти с Заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. К заявлению были приложены
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> <дата> года рождения, фамилия <ФИО>, в соответствии с Свидетельством о рождении от <дата>, выданного Новоспасским рай ЗАГС <адрес>, была «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов – удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и работы, включении периодов работы, военной службы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту – ОСФР по Брянской области) об установлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родился 16.01.1961г., что подтверждается копией паспорта (л.д.4). Судом установлено, что в представленной в пенсионный орган трудовой книжке
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки. Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что сведения указанные в архивной справке № 1449
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта работы, обязании включить в общий и страховой стаж периодов работы, учесть суммы заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав в судебном заседании и проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, судом установлено следующее. Суд учитывает, что в связи с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, неправильности записи, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истце и его представителя, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, несмотря на то, что допущенные исправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, неправильности записи, о признании
