копия
Дело № 2-2587/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г.Казань
Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Шарафутдинове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что .... Комиссией при Президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники ему было выдано удостоверение ... как лауреату Государственной премии РФ в области науки и техники. К данному удостоверению выдана выписка из Указа Президента РФ. Однако и в удостоверении, и в выписке допущена описка в его отчестве – вместо «ФИО5» указано «ФИО2». Заявитель просит установить факт принадлежности ему вышеуказанных документов с описками, поскольку данное обстоятельство препятствует ему в оформлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.
Представитель заинтересованного лица-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц-АО «Казанское опытное конструкторское бюро «СОЮЗ», Министерства науки и высшего образования РФ, УПФР в Вахитовском районе г.Казани, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что .... Комиссией при Президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники ФИО3 было выдано удостоверение ... как лауреату Государственной премии РФ в области науки и техники. К данному удостоверению выдана Выписка из Указа Президента РФ о присвоении звания лауреата Государственной премии. При этом и в удостоверении, и в выписке допущена описка в отчестве заявителя – вместо «ФИО5» указано «ФИО2».
Согласно паспорту заявителя его имя - ФИО1.
Из трудовой книжки заявителя следует, что он с ... по ... работал в АО «Казанское опытное конструкторское бюро «Союз» (прежнее наименование – Моторостроительное проектное бюро).
Из представленного по запросу суда копии приказа Казанского ОКБ «Союз» от ... ... о премировании следует, что Государственная премия Российской Федерации 1997 года в области науки и техники при суждена и присвоено звание лауреата Государственной премии РФ в области науки и техники ФИО1 – заместителю главного конструктора.
Оценив представленные доказательства в совокупности, как то паспорт заявителя, трудовую книжку, копию приказа ОКБ «Союз» от ... ... суд приходит к выводу о том, что удостоверение ... от ...., выданное ФИО9 Комиссией при Президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники как лауреату Государственной премии РФ в области науки и техники, и Выписка из Указа Президента РФ о присвоении ФИО3 звания лауреата Государственной премии принадлежат ФИО4.
Поскольку в вышеуказанных документах допущена описка в фамилии заявителя, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю вышеуказанных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, ... года рождения, уроженцу ... (паспорт серии ...) удостоверения ... от ...., выданного ФИО10 Комиссией при Президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники как лауреату Государственной премии РФ в области науки и техники, и Выписки из Указа Президента РФ о присвоенииФИО3 звания лауреата Государственной премии.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 13.04.2023 года
Судья подпись
Копия верна: Судья Казакова Л.Д.