Дело №г.

УИД: 05RS0№-83

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2023 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ГУ-ОПФР по РД в <адрес> – ФИО7 действующей на основании доверенности № от 20.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.М. обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности ему документа – архивной справки от 07.09.2022г. № выданный архивным отделом администрации муниципального образования МР «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что 01.09.1984г. он был зачислен в члены колхоза им. 17 Партъезд <адрес> Республики Дагестан и работал в качестве пастуха. 30.06.2022г. ему отказано в установлении пенсии ГУ-ОПФР по РД в <адрес> ввиду отсутствия требуемого стажа. В соответствии с архивной справкой отдела администрации муниципального образования МР «<адрес>» Республики Дагестан от 07.09.2022г. № указано, что ФИО2 (ФИО1 так в документах) 16.03.1963г.р., работал в колхозе им. 17 Партсъезд <адрес> с 1979-1996 года. Как следует из представленной архивным отделом муниципального образования МР «<адрес>» Республики Дагестан справки, в книге учета расчетов по уплате труда за 1979-1996 годы имеются записи о начислении заработной платы на ФИО1, вместо ФИО3, то есть его имя указано не ФИО3, а ФИО4 16.03.1963г.<адрес> данные, отчество, дата и место рождения соответствуют данным его паспорта. Иных записей с аналогичной фамилией именем и отчеством не имеется. Разночтения в имени и фамилии указанной в архивной справке препятствуют ему для оформления пенсии. Установить имеющиеся разночтения в архивных справках о заработной плате ином (внесудебном) порядке невозможно, так как колхоз им. 17 Партсъезд <адрес> Республики Дагестан с 2016 года прекратил свою деятельность. Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают его права на установлении пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате. Сведения о других работниках с фамилией ФИО3 в том числе неполным именем и отчеством за период с 1979-1996 года в документах не значатся.

В судебном заседании заявитель ФИО3 М.М. заявленные требования поддержал, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в пенсионный фонд для назначения ему трудовой пенсии по старости, где ему отказали по причине того, что первичных учетных документах и ведомостях имеется расхождения имени и фамилии, из за чего отсутствует необходимый стаж для назначения пенсии. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Управление ОПФР по РД в <адрес> ФИО7 в удовлетворении заявленных требований не возражала, ранее поданное ею возражение на исковое заявление ФИО2 не поддержала.

Заинтересованное лицо – представитель Управления ОПФР по РД, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно заявленных требований и ходатайства об отложении дела не заявил.

Заинтересованное лицо – представитель Архивного отдела администрации муниципального образования МР «<адрес>» Республики Дагестан, в судебное заседание не явился, направив суду заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2012г. № 400-ФЗ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8

Судом исследованы следующие документы:

Копия трудовой книжки РОС № из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет трудовой стаж работы в Колхозе им. 17 Партънзд с ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный начальником архивного отдела администрации МР «<адрес>» РД усматривается, что в документах архивного фонда имени 17 Партсъезда <адрес> в книге учета расчетов по оплате труда на ФИО1 (ФИО1 так в документах) 16.03.1967г.р. имеются записи за 1979-1996гг.

Из решения ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от 30.06.2022г. № в установлении досрочной пенсии ФИО1 отказано согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа.

перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно приложению.

Согласно п. 2. «перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства (место пребывания, место фактического проживания гражданина) на территории Российской Федерации, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 и ФИО9 показали суду, что они в месте с ФИО1 работали в совхозе им. 17 Партсъезд, ФИО3 М.М. работал в качестве пастуха.

В подтверждении своих пояснений, свидетелями ФИО10 и ФИО9 представлены суду свои трудовые книжки РОС №, РОС № из которых усматривается, ФИО10, работал в колхозе 17 Партсъезд с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО9 работал в колхозе 17 Партсъезд с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд считает, что требования, заявленные ФИО2 полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Установление факта принадлежности ФИО2 документа – архивной справки от 07.09.2022г. № выданный архивным отделом администрации муниципального образования МР «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, документов – архивной справки от 07.09.2022г. № выданный архивным отделом администрации муниципального образования МР «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия, через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова