Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что земельный участок был приобретен в 1991 году его отцом, после смерти еще...

Вместе с тем, поскольку спорная постройка возведена в пределах земельного участка, принадлежащего <ФИО>, то согласия собственников соседнего земельного участка на ее строительство не требовалось. Принимая во внимание еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молога», <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил обязать <ФИО> снести самовольную постройку (баню), расположенную по адресу: <адрес>, обязать ООО «Молога» снести еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру адвокат Першина С.М. требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Собственником квартиры № является <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из представленных документов установлено, что <ФИО> земельный участок площадью 650 кв.м еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Молога» , <ФИО> отказать

<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести постройки, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 787 кв.м еще...

Учитывая, что спорные постройки ответчика, расположенные на земельном участке истца, в связи с чем, нарушают права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сносе самовольно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, признании недействительными выписки из ЕГРН на земельные участки, жилой дом. В еще...

<дата> кадастровым инженером было проведено межевание всего земельного участка находящегося в ее владении и пользовании, путем произведения его замеров для составления межевого плана. На эту дату отца <ФИО> и ее мужа в живых уже еще...

Таким образом, 1999 году между сторонами была достигнута договоренность по обмену земельными участками, сторонами в 1999 году были совершены действия, направленные на исполнение данных договоренностей, и обмен земельными участками был еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>) об обязании прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, сел

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки. В обоснование требований истцом указано, что она <ФИО>. является арендатором еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец в соответствии с условиями договора аренды несет расходы по оплате еще...

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что огороженный ответчиком участок никогда ей не предоставлялся, ни одного документа об этом в материалах дела не имеется, т.е. баня, септик изначально возведены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 2777 кв.м., расположенным в с. Липицы еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что границы земельного участка ответчика, на тот момент А., установлены апелляционным еще...

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями ответчиков, как собственников смежного земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 2777 кв.м., расположенным в <адрес>, оставить без удовлетворения

<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания, построенногоФИО2 на ЗУ с КН *** и расположенное в двадцатиметровой береговой полосе озера Таватуй на расстоянии 16,75 метра от уреза воды еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Брагина С.А., действующая на основании доверенности доводы иска поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее еще...

Земельный участок и жилой дом находятся в общей долевой собственности, в натуре доли в праве не выделялись, порядок пользования участком и домом между собственниками никогда не определялся. Вместе с тем ответчик примерно еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда В обоснование требований указала, что на основании еще...

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, указав, что возведенные ответчиком строения мешают еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка с расположенными на нём садовым домиком и постройками, находящимися по адресу: <адрес>», <адрес> еще...

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы, суд не усматривает, что ответчики нарушают права собственности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ,

Поскольку постройка возведена с нарушением Правил землепользования и застройки населенных пунктов (расстояние между границей земельного участка второго возведенного строения должно быть не менее 3 метров), указанная постройка является еще...

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой строения, расположенного по адресу: , рядом с земельным участком по <обезличено>; о возложении на <ФИО> обязанности снести указанное еще...

<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, обязании <ФИО> перенести ворота на межу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, встречный иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В возражении на встречный иск указала, что экспертное заключение содержит много еще...

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ). При этом следует принимать во внимание еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение- сарай под лит. Г 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сносе ( демонтаже )сарая лит еще...

<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки - забора

Ранее в судебном заседании, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал и просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства. Граница между спорными смежными земельными еще...

Исковые требования Геворкяна АрустамаАслановича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения

30.07.2021 года ГСК «Полет» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Мотивировал исковые требования тем, что ГСК на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный еще...

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчиком возведено не десять гаражей, а три строения. Оснований достраивать данные объекты еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. С учетом изложенного, а также исходя из вышеприведенных норм права с учетом их разъяснений еще...

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Полет» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит

В 2020 году ответчики <ФИО> и <ФИО> в нарушение градостроительных норм, возвели на своем участке примерно в метре от смежного забора, двухэтажное деревянное строение - хозяйственный блок, общей площадью 442,5 кв.м еще...

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Вместе с тем, истцом представлено исследование кадастрового еще...

Требования иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, АО «Сочигоргаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений - удовлетворить

<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, в обоснование еще...

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>-<ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям еще...

При данных обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что граница смежных земельных участков <ФИО> и <ФИО> (В-вых) существует на местности еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № еще...

Указанные обстоятельства выявились в результате проведения по делу судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

По делу была проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, не доверять которой у суда не имеется оснований и на результатах которой суд основывает свои выводы. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать <ФИО> в срок до 1 июня 2024 года снести незавершенный строительством объект – баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что земельные участки истца и ответчиков являются еще...

В настоящее время <ФИО> и <ФИО> планируют продать принадлежащие им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиками градостроительных норм еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН , путем сноса части строения с КН , расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней еще...

В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок с КН , площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квадрат еще...

Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения, - удовлетворить

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что теплицы ответчика затеняют ее участок, что существенно снижает урожай плодово-ягодных еще...

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы стороны истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений удовлетворить частично

<ФИО> ч обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки. В обоснование заявленных исковых требований истец еще...

В судебное заседание <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объёме. Истец <ФИО> показал, что более двадцати лет живёт по вышеуказанному адресу и ему было известно еще...

Вместе с тем, право собственности в установленном законом порядке на сарай лит. Б и погреб литер под Б. ни за кем не зарегистрировано, на кадастровый учёт данные объекты не поставлены. Исследовав материалы дела, доводы искового еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью - 1 145 кв. метров, с кадастровым номером: № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными еще...

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение является допустимым и достоверным доказательством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки», указав, что истцу <ФИО> на праве еще...

После этого, ответчики в нарушение ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, удалили установленные на земельном участке истца межевые знаки. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – <ФИО>..; еще...

Учитывая, что ответчик по встречному иску и ответчик по иску третьего лица с самостоятельными требованиями, <ФИО> признал исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ еще...

Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЯШМА-ЛАЗУРИТ», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и демонтаже еще...

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 04.04.2002 <ФИО> приобрел у ОАО «Краснодарский ЗИП» нежилые здания литер Г-178 и Г-177, расположенные по ул. Зиповская, 5 в Центральном округе г еще...

При этом, суд учитывает положения части 3 статьи 86 ГПК РФ и разъяснения в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и демонтаже коммуникаций – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании членской книжки от <дата> является членом СОНТ «Подземник». Постановлением администрации города Нижневартовска от <дата> № на основании личного еще...

Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивала, со встречными исковыми требованиями не согласилась. Представитель ответчика еще...

Данные пояснения, согласно ст. 55 ГПК РФ, оцениваются судом наравне с другими доказательствами, в том числе и фотографиями, представленными истцом в отношении спорного земельного участка, вследствие чего, суд полагает еще...

Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>,и снести самовольную пристройку, находящуюся на территории еще...

В судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать за необоснованностью еще...

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> не подлежат удовлетворению

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки, расположенных в <адрес>