Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором указывает, что 19.03.2021 г. умер <ФИО>, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Также, из материалов дела следует, что на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк и ПАО «Московский кредитный банк» были открыты следующие банковские счета: Сведения об отмене либо изменении данного завещания судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Первомайского сельского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> об установлении факта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 декабря 1997 года умерла <ФИО> после смерти которого
Мотивировочная часть
Дочь наследодателя - <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> не обращалась, вместе с тем, наследство фактически приняла, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского сельского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Степной сельсовет об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> фактически приняли наследство после смерти ..Т. умершей (дата), так как на день смерти проживали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
Истцы Стукало Р.А. и Стукало А.Н. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>; признать за ними право собственности по ? доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Стукало А.Н. является супругом умершей 07.07.2021 года - Стукало Н.Ф. Иных наследников к имуществу умершей Стукало Н.Ф. судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что за истцами
Резолютивная часть
Исковые требования Стукало <ФИО>, Стукало <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: , о чем в ЕГРН 30.03.2010 г. сделана
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Наследником по закону является его отец, истец по делу <ФИО> К нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращался. Вместе с тем, истец принял наследство. После смерти <ФИО> истец обеспечивает
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил установить юридический факт принятия наследства <ФИО> после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>, а также признать за ним право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является сыном <ФИО> и <ФИО> (л.д.7). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец после смерти отца не обратился
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследственное имущество после смерти отца <ФИО>, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить Установить юридический факт принятия <ФИО> наследства после смерти отца <ФИО>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства на земельный участок в СНТ «Нефтяник-1» об установлении факта
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата> № IV-АР № (т.1, л.д. 33)
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> после смерти отца и матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к к <ФИО>, СНТ «Нефтяник-1», Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства на земельный участок, признании права собственности
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства в виде гаража и о признании права собственности на гараж, и по исковому заявлению Мэрии муниципального образования города Черкесска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Гаражному кооперативу «Полет», об установлении факта принятия наследства в виде гаража №, находящегося в гаражном кооперативе
Описательная часть
Судом установлено, что супруг истицы <ФИО> являлся членом ГК «Полет» и за ним был закреплен гараж №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, ГК «Полет». Из общеизвестной сторонам информации судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а требования мэрии МО г. Черкесска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Гаражному кооперативу «Полет» об установлении факта принятия наследства в виде гаража и о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принятия наследства, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями с учетом уточнений требований <дата>, <дата> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к наследникам <ФИО>, умершего <дата>, также относились его супруга <ФИО>, умершая <дата>, и сын <ФИО>, умерший <дата>. При определении круга наследников <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тамалинский районный суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее
Описательная часть
01 мая 2016 умерла её мать <ФИО>, проживавшая по . После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,3 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства по закону, открывшегося после умершей 01 мая 2016 года матери <ФИО>
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить факт принятия ним наследства по завещанию после смерти <ФИО>,, умершей <дата> и признать за ним как наследником по завещанию право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что у наследодателя <ФИО> родственников нет. Ее досматривал истец и она завещала ему квартиру. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-
Вводная часть
Истец обратился с данным иском в Керченский городской суд в апреле 2025 года, в котором просит установить факт принятия ним наследства после смерти отца <ФИО>, умершего 10.04.2022 года и признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и пояснил, что он после похорон отца в <адрес> через несколько дней приехал в <адрес> с матерью, оплатили задолженность по газу, забрал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству истца был допрошен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Керчи, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на дом в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержал, по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что фактически принял наследство после смерти <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участок в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Дополнительно в обоснование иска указали, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и, проанализировав приведенные выше правовые нормы, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№__ к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участок в порядке
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
?
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> г. Давлеканово, в котором просит признать истца фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти С.С.Р., умершего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В порядке положения ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в отсутствие заявителя и его представителя по доверенности при наличии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении требований настаивала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
Из показаний свидетеля А., допрошенной в судебном заседании следует, что истцов она знает. Видела их по адресу . После смерти <ФИО> они убирали земельный участок (траву), во дворе ходили. Полагала, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О включении в состав наследственного имущества, установления факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что с 1970 года родители истца, <ФИО> и <ФИО>, являлись правообладателями жилого помещения (квартиры) в двухквартирном жилом доме и земельного
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> и <ФИО> (свидетельство о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, свидетельство о рождении серии *номер скрыт*
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился к ответчикам с требованиями: об установлении факта принятия <ФИО> наследства после смерти , об установлении факта принятия им (истцом) наследства после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что дом и участок принадлежали его деду Григорию. Дед с семьей жил в д. Тамбицы, затем деревню закрыли, семья деда переехала в Ламбасручей, но дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, являясь наследником первой очереди, вправе был наследовать по закону. Исходя из совокупности представленных суду доказательств, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений норм права
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: , автомобиль марки
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> и его представитель, с учетом увеличенных исковых требований просили суд: установить факт принятия им наследства, в виде жилого дома, площадью 229,2 кв.м., с к.н.: , расположенный
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает доказанным, наличие на момент смерти наследодателя, наследственного имущества, в виде вышеуказанного земельного участка, жилого домовладения, расположенный по адресу: , а также автомобиля - марки
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, жилой
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в соответствии с которым на основании решения 17 <адрес> от <дата>, ей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств и учитывая положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», в обоснование, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание иска представителем ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» по доверенности <ФИО> принять
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
Й обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на долю в порядке наследования, об установлении факта принятия
Описательная часть
Представитель истца ж, действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования й к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на долю в порядке наследования, об установлении факта принятия
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О включении в наследственную массу имущества и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила включить земельный участок, площадью га, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Фисинчук С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что <ФИО> проживала с <ФИО> до момента его смерти в доме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества и установлении факта принятия наследства, удовлетворить
