93RS0006-01-2025-004621-33
№ 2-3946/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 17 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца – адвоката Фисинчука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества и установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила включить земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт принятия ею наследства.
В обоснование требований указала, что она и ее отец ФИО5 проживали в принадлежащем ей жилом доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке. После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство, вступив в его владение, продолжает проживать в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, несет бремя содержания указанного недвижимого имущества, а также совершает иные действия, свойственные собственнику недвижимого имущества. В результате проведения на территории г. Мариуполя боевых действий в ДД.ММ.ГГГГ г. дом был разрушен, большинство документов сгорело. Обратившись к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ г., истец получила ответ о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд.
Определением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель – адвокат Фисинчук С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО14, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины).
Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В силу ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Из положений ч. 1 ст. 1270 ГК Украины следует, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО5, что подтверждается копией повторного свидетельств о рождении серии <данные изъяты> № <данные изъяты>.
Согласно копии справки о заключении брака № А-03703 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия Зименко. После расторжения брака ФИО8 фамилию не меняла.
Как следует из копии справки о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО9, присвоив фамилию супруга, которую не меняла и после расторжения брака с ним.
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности жилой дом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании решения <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации.
Согласно копии извлечения из государственного реестра сделок от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО10, ФИО5 подарил ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес>.
В соответствии с копией извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
В ЕГРН право собственности ФИО4 на данный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с технической документацией (тех.паспорт с планами строения, земельного участка) на жилой дом его правообладателем указана ФИО4
Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № ФИО5 на основании решения исполкома Мариупольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка, площадью 0,0691 га, расположенного по адресу: <адрес>, с целевым назначением - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Из письма нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в ответ на вышеуказанное обращение ФИО4 уведомлена о пропуске ею установленного законом срока для принятия наследства, разъяснено право обратиться в суд.
В ответ на судебный запрос нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО14 предоставлена информация об обстоятельствах открытия наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, копии материалов данного наследственного дела.
Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» также содержат копии вышеуказанных документов: извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 При этом ППК «Роскадастр» указано, что правоустанавливающая и техническая документация относительно земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в ведении Филиала отсутствует.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, его площадь составляет 691 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, его площадь составляет 691 кв.м. Представлена информация о местоположении границ земельного участка, их характерных точках. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 указала, что фактически приняла наследство, продолжив проживать в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, пользовалась земельным участком согласно целевому назначению, обрабатывала и облагораживала земельный участок, несла расходы по содержанию как жилого дома, так и земельного участка, в т.ч. оплачивала коммунальные услуги, налоги и сборы.
В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, показания свидетелей.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты> № на имя ФИО4 последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили, что ФИО4 постоянно проживала с умершим ФИО3 по день его смерти по адресу: <адрес>. Свидетелям известно, что ФИО3 приватизировал земельный участок, однако при жизни не успел оформить переход права собственности на него, подарив ФИО4 только дом. В настоящее время ФИО4 продолжает проживать по вышеуказанному адресу, ухаживает за домом и земельным участком, территория дома облагорожена.
В настоящее время истцом заявлено требование о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти отца.
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела документы, полагает данное требование подлежащим удовлетворению.
Установив, что ФИО4 проживала с ФИО3 до момента его смерти в доме, расположенном на спорном земельном участке, совершила действия по принятию наследства после смерти отца, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества и установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный на по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.М. Кенжегарина
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
Копия верна.
Судья Д.М. Кенжегарина