Дело № 2- 460/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Зудиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Центральной поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: , о чем в ЕГРН 30.03.2010 г. сделана запись регистрации №. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу ФИО2. Истец является отцом умершего ФИО1, иных наследников первой очереди, у умершего не было.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Истец указывает, что он не обратилась в установленный законом срок к нотариусу. Однако, наследство фактически принял. После смерти наследодателя, истец обеспечивает сохранность квартиры, оплачивает коммунальные платежи, у истца имеются ключи от квартиры, все вещи, находящиеся в квартире, мебель, предметы домашнего обихода, в том числе личные, принадлежащие наследодателю, перешли во владение истца.
В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои наследственные права на данное имущество.
Истец просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: .
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права…
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: ? доля квартиры, расположенная по адресу: , общей площадью 41 кв.м, кадастровый №.
Наследником по закону является его отец, истец по делу ФИО2 К нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращался. Вместе с тем, истец принял наследство. После смерти ФИО1 истец обеспечивает сохранность квартиры, истец является долевым собственником спорной квартиры, у истца имеются ключи от квартиры, все вещи, находящиеся в квартире, мебель, предметы домашнего обихода, в том числе личные, принадлежащие наследодателю, перешли во владение истца, истец оплачивает коммунальные платежи и налоги в том числе за наследственное имущество.
Таким образом, наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за истцом на ? долю квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 41 кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья А.С.Кочнева