Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Чермашенцев Н.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт принятия наследства <ФИО> после смерти
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 47000кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 61,4
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к местной администрации муниципального образования Оржицкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> умерла <ФИО>, являющаяся <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом принятия судом мер по извещению участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Хакимова М.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В судебном заседании 23 сентября 2025 года в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая пояснила, что дом, расположенный по адресу ...., ранее принадлежал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку наследником по завещанию <ФИО> является <ФИО>, ответчик <ФИО> исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности признал в полном объеме, суд полагает, что
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> на домовладение, расположенное по адресу
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения жилого дома от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Володарского районного нотариального округа Донецкой области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что истец <ФИО> в течение шестимесячного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Администрации города Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Участвуя в предварительном судебном заседании истец ходатайствовала допустить к участию в деле в качестве своего представителя <ФИО> и освободить ее от дальнейшего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> фактически приняла
Резолютивная часть
Иск Бояринцевой Маи Ивановны к Комитету жилищно-коммунального хозяйства ///, администрации /// об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла М., после смерти которой открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям и мотивам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М. на праве собственности
Мотивировочная часть
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, с момента открытия наследства и по настоящее время истец фактически принял наследство, поскольку пользовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ч.Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти её
Описательная часть
Судом установлено, что К.В.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, К.В.Г. умерла <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.Л.Е. к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности с разрешением вопроса о внесении изменений в кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что согласно техническому заключению кадастрового инженера <ФИО> от <дата> по адресу: <адрес>, расположен жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что матери супруга истицы при жизни принадлежал спорный дом, её супруг при жизни фактически принял наследство после смерти матери, а после его смерти как пережившая супруга истица наследовала его имущество в виде
Резолютивная часть
<ФИО> Беталовны к <ФИО> , <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Мгинского городского поселения Кировского района Ленинградской области, в котором с учётом уточнений требований просит установить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Якимович М.В., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что М.Н.М
Мотивировочная часть
Подтверждается факт принятия истцом наследства после смерти наследодателей М.Н.Г., М.А.М., в том числе представленными квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, а также показаниями свидетеля А.Е.А., которая пояснила, что
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании регистрационного удостоверения № от <дата> двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще. Представитель истца действующая, на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику А. городского округа <адрес>, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти своего отца <ФИО>, умершего 03.04.2011 года, признании за истцом право
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2011г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, после смерти отца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А. городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти ее матери <ФИО>, умершей <дата>
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, признать право собственности на жилой <адрес> надворными строениями, расположенными по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, признать право собственности на жилой <адрес> надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа <ФИО> на гараж площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании решения Исполнительного комитета Александровского городского совета народных депутатов <адрес> № от дата отведен земельный участок под строительство гаража в районе
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что истец <ФИО> приняла наследство, открывшееся после смерти мужа <ФИО>, поскольку она в течение шести месяцев со дня его смерти вступила во владение оставшимся
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Добрянского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что является наследником после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.50-51), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО>, последней на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Добрянского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой осталось непринятым наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно свидетельству о смерти II-СП № от <дата>, <дата> умерла <ФИО>, которая являлась материю истца <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, администрации городского поселения «Первомайское» об установлении факта принятия наследства, признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умер <ФИО>, являвшийся отцом истца и ответчика. Доказательств, подтверждающих, что умерший <ФИО> при жизни оставил завещание, материалы дела не содержат, следовательно, наследование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти отца <ФИО> Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В заявлении указав, что ее отцу <ФИО> и матери <ФИО> на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении. Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, редставителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Майского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений наставила, просила иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти матери
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений наставила, просила иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти матери
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просил определить доли в праве собственности на квартиру, установить факт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
В обоснование своих требований с учетом уточнения истцы указали, что <дата> умерла их мать <ФИО>. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы приняли наследство обратившись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от <дата> <ФИО> коммунального предприятия «Мариупольское бюро технической
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Жовтневого района города Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права на получение мер социальной поддержки
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое поддержал в судебном заседании, к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав, что 11.02.2025 умерла его мать Е., после
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что Е. умерла <дата>, что следует из свидетельства о смерти (л.д.4)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя нес
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер Н., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области
Описательная часть
Факт принятия им наследства в виде личных вещей, документов и гаража сестрой истца не оспаривается и может быть подтверждён в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд учитывает, что предметом наследования в соответствии с вышеизложенными положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
