91RS0№-03 № 2-2102/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО15 С.О.,

при помощнике судьи ФИО12,

с участием представителя ФИО10 Ю.Л. – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО1, Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 ФИО10 Ю.Л. обратилась в суд с иском к ФИО10 Н.М., в котором просила: установить факт принятия ФИО10 Ю.Л. наследства, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО10 Ю.Л., право собственности на 2/3 доли дома, с кадастровым номером 90:19:010103:7250, 2/3 доли гаража лит. «Д», с кадастровым номером 90:19:010103:7666, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления, ФИО10 Ю.Л. указывала на то, что 16.09.2022 умер ее отец ФИО10 Л.В., после смерти, которого открылось наследство на 2/3 доли вышеуказанного имущества. Наследниками после его смерти, является она, а также ее мать ФИО10 Н.М. ФИО10 Н.М. наследство после смерти ФИО14 не принимала, когда как она фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление имуществом, а именно оплачивала коммунальные платежи, по ее поручению за домовладением осуществляют досмотр. К нотариусу обратилась, лишь тогда, когда она смогла получить свидетельство о смерти отца, поскольку он умер в <адрес>, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону, ввиду того, что усыновленный законом срок для принятия наследства был пропущен.

Полагает, что своими действиями она фактически приняла наследство, после смерти своего отца.

В возражениях на исковое заявление Администрация <адрес> указывала на то, что доказательств фактического принятия наследства ФИО10 Ю.Л., после смерти отца ФИО10 Л.В. с учетом того, что она проживает в другом субъекте не предоставлено.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО10 В.В., Администрация <адрес> Республики Крым (л.д. 69).

В судебном заседании представитель ФИО10 Ю.Л. – ФИО13, поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что своевременно обратиться нотариусу с заявлением о принятии наследства, не предоставлялась возможным, поскольку отец истца умер на территории Украины, и как только свидетельство было получено, она сразу подала соответствующие заявление. Мать истца также проживает на территории Украины, наследство после смерти ФИО10 Л.В. не принимала. Полагает, что истец фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные услуги, у нее находятся оригиналы правоустанавливающих документов на дом, также по ее просьбе за домом осуществляют досмотр.

Ответчик по делу ФИО10 Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо по делу ФИО10 В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица по делу Администрации г. Керчи – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела администрация извещалась надлежащим образом, в возражениях просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо по делу нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 направил в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Определением Керченского городского суда Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что ФИО5 всю семью ФИО10 лет 30. ФИО5, они находились с ним в дружественных отношениях, также ФИО5 его супругу ФИО7 и их дочь ФИО6, его брата ФИО10 В.В. Каждый год семья летом приезжала в <адрес> в свой дом, распложенный по <адрес>. ФИО9 умер в 2022 году на территории Украины, его супруга ФИО7 по известным ему сведениям осталась там проживать, брат ФИО8 проживает в Молдове, а ФИО6 в <адрес>, последний раз приезжала в Керчь два года назад. Он осуществляет досмотр за домом, содержит огород, поддерживает дом в жилом состоянии, так было и при жизни ФИО9, так и осталось после его смерти по договоренности с его дочерью ФИО6. Сейчас дом сдается и там проживает семья, он также продолжает заниматься управлением дома по поручению ФИО10 Ю.Л.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ответу ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на дом и гараж лит. «Д» расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО10 Л.В. – 2/3 доли, ФИО10 В.В. – 1/3 доля (л.д. 55-56, 82).

Из выписок из ЕГРН на дом и гараж, следует, что указанному дому, присвоен кадастровый №, гаражу – 90:19:010103:7666, сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 67; 99).

ФИО10 Л.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии II-КИ № (л.д. 52 оборот).

Наследниками первой очередь после смерти ФИО10 Л.В., являются его дочь – ФИО10 Ю.Л., супруга - ФИО10 Н.М. (л.д. 21, 87-88, 102-106).

После смерти ФИО10 Л.В. открылось наследство на 2/3 доли вышеуказанного дома и гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Ю.Л. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти своего отца – ФИО10 Л.В. (л.д. 53).

Сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства (л.д. 59).

ФИО10 Ю.Л. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 68), когда как ее отец ФИО10 Л.В. проживал в <адрес> (место смерти).

В подтверждении фактического принятия наследства ФИО10 Ю.Л. предоставлены сведения об оплате коммунальных услуг по оплате за потребленный газ, электроэнергию, водоснабжение за юридически важный период (л.д. 31-38), правоустанавливающий документ на 2/3 дома и гаража на имя ФИО10 Л.В. (л.д. 29-30), технический паспорт на домовладение, 2013 года (л.д. 23-26).

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из вышеизложенного следует, что ФИО10 Ю.Л. фактически вступила в управление домом и гаражом, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО10 Л.В., поскольку после его смерти производила оплату за коммунальные услуги по содержанию дома, уполномочила ФИО10 И.Н. осуществлять досмотр за домом, все действия произведены в течение 6 месяцев, после смерти наследодателя, что подтверждается материалами дела. Также суд учитывает, что оригинал правоустанавливающего документа на дом, находится у истца. Правопритязаний относительно спорного дома кем-либо, не предъявлялись.

Кроме того, суд не может не учитывать, что наследодатель умер на территории Украины, и в силу сложившейся политической обстановки, истец была лишена возможности своевременно получить свидетельство о смерти отца, получила его лишь – ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу, что указывает на добросовестность действий ФИО10 Ю.Л.

Согласно пунктам 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на 2/3 дома и гаража наследодателя, подтверждено документально, фактическое принятие указанной доли наследства ФИО10 Ю.Л., после смерти ФИО10 Л.В., также подтверждено, иные наследники после его смерти в наследство не вступали, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО1, Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли дома с кадастровым номером 90:19:010103:7250 и 2/3 доли гаража с кадастровым номером 90:19:010103:7666, расположенных, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года