Дело № 2-1037/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001439-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ( по 1\3 доле в праве собственности у каждого) <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 на основании решения Ашинского городского суда от 17 августа 2007 года. После смерти <ФИО>2, наступившей <дата> наследство в виде 1\3 доли квартиры приняла <ФИО>1 При жизни <ФИО>1 завещала принадлежащие ей 2\3 доли квартиры истцу и ответчику. После смерти <ФИО>1 наступившей <дата> и смерти <ФИО>3, наступившей <дата>, истец с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обратился, однако наследство принял фактически, так как принял меры к сохранности наследственного имущества, частично погасил долг наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 79).

Адвокат Бадретдинов А.М., представляя интересы истца по ордеру, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила ( л.д. 78).

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, установленный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности по 1\3 доле в праве собственности у каждого - <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 на основании решения Ашинского городского суда от <дата> ( л.д. 8-9). Согласно материалам наследственного дела, после смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <ФИО>1 – мать наследодателя ( л.д. 52-67). При жизни <ФИО>1 завещала 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО1 ( истец) и 1\3 долю в праве общей долей собственности на указанную квартиру – ФИО2 ( ответчик) ( л.д. 12). Завещание не отменялось и не изменялось. При жизни <ФИО>3 завещал принадлежащую ему 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО1 ( л.д. 13). Завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти <ФИО>1, наступившей <дата> и смерти <ФИО>3, наступившей <дата> истец с заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальный орган не обратился, что подтверждается информационным письмом нотариуса и реестром наследственных дел ( л.д. 22, 28, 29).

Однако, истец наследство принял фактически, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, частично погасил долги наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>4 который в судебном заседании пояснил, что истец после смерти <ФИО>1 принял меры по сохранению квартиры, передав ключ 3 лицам и поручив им осуществлять защиту квартиры от посягательств третьих лиц. После смерти <ФИО>3 истец продолжил пользоваться квартирой, проживал в ней в период отпуска, принимал меры к сохранности имущества. Прав истца на квартиру никто не оспаривал. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела, в служебной или иной зависимости от истца не находится. Показания свидетеля подтверждаются квитанцией на сумму 19 000 рублей о погашение долга наследодателя ( л.д. 82).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу <ФИО>1 и <ФИО>3 наследство принял фактически, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> после смерти <ФИО>3, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.