66RS0006-01-2025-004026-68

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2025 года

Дело № 2-4867/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 16.09.2024 скончался её муж – О.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения. После его смерти открылось наследство в виде: жилого помещения, по адресу: < адрес >. При жизни О.К.В. составил завещание < № > от 23.03.2024, согласно которому, указанное имущество было завещано супруге – ФИО1 Свидетельство о смерти наследодателя выдано отделом ЗАГС г. Асбества Управления ЗАГС СО только 14.08.2025, поскольку О.К.В. погиб при выполнении военных задач на территории Украины, о чем военным комиссаром г. Асбест СО ФИО2 супруге наследодателя сообщено, путем отправки извещения < № > датированного 06.08.2025. Таким образом, истец объективно не могла обратиться к нотариусу в установленные законом сроки для принятия наследства. Не смотря на это, истец фактически приняла наследство, поскольку регулярно оплачивала коммунальные платежи по спорному объекту недвижимости, принимала меры к его сохранности.

С учетом изложенного, ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти своего мужа - О.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 16.09.2024, признать за ней право собственности на квартиру, по адресу: < адрес >.

Определением суда от 19.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, на надлежащего – Администрацию г. Екатеринбурга, поскольку Администрация района не уполномочена принимать в муниципальную собственность выморочное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений по иску от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.

Третьи лица Управление Росреестра по СО, ИФНС № 32 по СО в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом и в срок, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, 16.09.2024 в н.п. Работино Запорожской обл. скончался О.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.08.2025, выданного ОЗАГС г. Асбеста Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 27).

Согласно свидетельству о заключении брака, истец и наследодатель состояли в зарегистрированном браке с 20.03.2024 (л.д. 18).

Из актовых записей в отношении О.К.В. следует, что на момент смерти его брак с ФИО1 не был расторгнут. Детей он не имеет, ранее в браке не состоял (л.д. 75).

16.06.2023 О.К.В. и Министерство обороны РФ заключили контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

В соответствии с извещением < № > от 06.08.2025, направленного военным комиссаром г. Асбест СО на имя ФИО1, установлено, что её муж – О.К.В., < дд.мм.гггг > г.р. военнослужащий войсковой части < № >, признан погибшим 16.09.2024 при выполнении задач, в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины (л.д. 17).

В собственности О.К.В. на момент смерти имелась недвижимость, в виде квартиры, по адресу: < адрес > (л.д. 22-26).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти О.К.В. наследственное дело не заводилось. Однако наследодатель при жизни распорядился своим имуществом, составил завещание, согласно которому, указанное жилое помещение завещал ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 21).

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, аследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что истец по делу, является супругой наследодателя – наследником первой очереди, что подтверждается, представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака и актовой записью о заключении брака.

Наследственное дело после смерти О.К.В. не заводилось, родители наследодателя не установлены.

Таким образом, наследником после смерти О.К.В., является его жена ФИО1, в отношении которой, в том числе оформлено завещание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, так как производит расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи, предпринимает меры к сохранности имущества (л.д. 29-44).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась, поскольку узнала о смерти супруга по истечении шести месяцев со дня гибели. При отсутствии спора о наследственном имуществе, зная о наличии завещания, в отсутствие супруга и до настоящего времени принимает все необходимые меры к сохранности имущества, оплачивает коммунальные платежи, расходы по капитальному ремонту. Так, доводы истца подтверждаются, представленными в материалы дела копиями платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта. Доказательств обратному суду не представлено и ответчиком не опровергнуто. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своего супруга, истец ФИО1 приняла наследство фактически.

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти О.К.В., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя доказан и судом установлен, то за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти О.К.В. в виде квартиры, по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты >, ИНН < № > наследства, оставшегося после смерти О.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 16.09.2024.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой д. < адрес >, ИНН <***> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская