УИД 77RS0008-02-2025-001904-86

Дело № 2-3887/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арха...мировны к ......евичу, ДГИ адрес, ......иевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречным искам ...ьева Данилы Дмитриевича, ...ьевой Елены Дмитриевны к Арханг...мировне, адрес Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ...ьеву Д.Д., ДГИ адрес, в котором просила признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ...фио, признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В обоснование иска истец указала, что 07.05.2023 умер ее муж – ...фио На момент смерти наследодателю принадлежала ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, было открыто наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в наследственном имуществе, а именно на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Вторым наследником является ответчик, сын наследодателя. Вместе с тем, ответчик к нотариусу за принятием наследства не обратился, на похороны отца не явился, местонахождение его неизвестно. Истец несет бремя содержания спорной квартиры, является наследником умершего супруга, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 14 августа 2024 года исковые требования Арха...мировны к ......евичу, адрес Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены частично.

На основании заявления ответчика определением суда заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ...ьева Е.Д.

Не согласившись с первоначальными требованиями, ответчики ...ьев Д.Д., ...ьева Е.Д. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Арханг...мировне, ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

...ьев Д.Д. в обоснование своих требований указывает, о том, что 07 мая 2023 года умер его отец ...фио истец узнал совершенно случайно, когда ему позвонила ФИО1 и сообщила, что отец умер, а она уже при этом оформила наследство и интересовалась, на каких условиях они будут продавать квартиру, в которой они с отцом жили. Для истца это известие было полным шоком, поскольку они живут отдельно друг от друга и с отцом, в связи с тем, что он решил жениться были натянутые отношения, но они все равно с ним общались и между ними была договоренность, что не мешают жить друг другу), именно поэтому ...ьев Д.Д. не проживал с ним по месту регистрации, где истец имеет 1/4 доли в квартире, а жил по другому адресу: адрес. В связи с этим истец не имел возможности своевременно вступить в права наследования на оставшееся после отца недвижимое имущество, на долю в квартире по адресу: адрес. О смерти отца истец узнал случайно, так как не был уведомлен об этом событии, в связи с чем пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине. В связи с тем, что в этой квартире 1/4 доли уже оформлена на истца, а сама квартира приобреталась до брака его отцом с ФИО1, истец считает, что оставшиеся доли должны принадлежать поровну по ¼ доли каждому из наследников, а именно, истцу, ......иевне и Арханг...мировне. В связи с этим ...ьев Д.Д. просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти его отца ...фио, признать за ...ьевым Д.Д. право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество 1/4 долю в квартире по адресу: адрес, адрес.

...ьева Е.Д. в обоснование своих требований указывает, о том, что 07 мая 2023 года умер ее отец ...фио истец узнала совершенно случайно, когда ей позволил брат ...ьев Д.Д. и сообщил, что ему позвонила ФИО1 и сообщила, что отец умер, а она уже при этом оформила наследство и интересовалась, на каких условиях они будут продавать квартиру, в которой они с отцом жили. Для истца это известие было полным шоком, поскольку они живут отдельно друг от друга и с отцом, в связи с тем, что он решил жениться были натянутые отношения, но они все равно с ним общались и между ними была договоренность, что не мешают жить друг другу, поэтому ...ьев Д.Д. не проживал с ним по месту регистрации, где ...ьев Д.Д. имеет 1/4 доли в квартире, а жил по другому адресу: адрес. В связи с этими событиями истец не имела возможности своевременно вступить в права наследования на оставшееся после отца недвижимое имущество, на долю в квартире по адресу: адрес. О смерти отца истец узнала случайно, так как не была уведомлена об этом событии, в связи с чем пропустила срок вступления в наследство по уважительной причине. В связи с тем, что в этой квартире 1/4 доли уже оформлена на ...фио, а сама квартира приобреталась до брака ее отцом с ФИО1, истец считает, что оставшиеся доли должны принадлежать поровну по ¼ доли каждому из наследников, а именно, истцу, ...ьеву Даниле Дмитриевичу и Арханг...мировне. В связи с этим ...ьева Е.Д. просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти ее отца ...фио, признать за ...ьевой Еленой Дмитриевной право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество 1/4 долю в квартире по адресу: адрес, адрес.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении первоначальных требований настаивала по доводам иска, против удовлетворения встречных исков возражала, полагала, что истцами по встречному иску не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ...ьев Д.Д., ...ьева Е.Д., а также их представитель по доверенности в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ...фио состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с 28.01.2023 года.

07.05.2023 ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

...фио являлся собственником ¾ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Собственником ¼ доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ...ьев Д.Д.

Наследниками первой очереди ...фио являются супруга ФИО1, дети ...ьев Д.Д., ...ьева Е.Д.

С заявлением о принятии наследства после смерти супруга, выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1 Ответчики по первоначальному иску ...ьев Д.Д., ...ьева Е.Д. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Нотариусом адрес фио истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в наследственном имуществе, а именно на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

...ьев Д.Д., ...ьева Е.Д. пояснили в судебном заседании, что о смерти отца им стало известно только в 2025 году. ...ьеву Д.Д. о смерти отца сообщила ФИО1 Истцы по встречному иску с отцом не общались, отношения не поддерживали, ...ьев Д.Д. пояснил, что в спорной квартире он долгое время не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал по договоренности с отцом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства после смерти ...фио, препятствовавших наследникам своевременно решить вопрос о принятии наследства, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что, являясь совершеннолетними, дееспособными лицами, детьми наследодателя ...фио, при наличии такого интереса могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства а, следовательно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом порядке и в установленный законом срок. То обстоятельство, что об открытии наследства истцы по встречному иску узнали только в 2025 году, не указывает на то, что они не должны были знать об открытии наследства после смерти своего отца, учитывая его возраст, состояние здоровья, с которым они могли поддерживать отношения при его жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой.

Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истцы по встречному иску не сослались на объективные, не зависящие от их воли обстоятельства, связанные с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.); в силу указанных норм материального закона изложенные истцами причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

При этом незнание истцами об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления им пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, зная его место жительства, контактные данные, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако истцы по своему выбору не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти отца, учитывая его возраст, состояние здоровья, и открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявлении истца.

Доводы ...ьева Д.Д. о том, что им производилась оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, судом отклоняются, не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку как следует из представленной выписки по счету ...фио, в мае 2025 года производилось списание денежных средств со счета ...фио в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него, что не свидетельствует о добровольной оплате ...ьевым Д.Д. жилищно-коммунальных услуг, кроме того, списание денежных средств производилось спустя 2 года после смерти ...фио

Поскольку суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, в связи с тем, что получение свидетельства о праве на наследство уже является доказательством того, что ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя.

Рассматривая требование истца ФИО1 о признании права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником умершего ...фио, иные наследники за принятием наследства не обратились, фактически наследство не приняли, срок для принятия наследства им пропущен, суд считает возможным удовлетворить требование истца ФИО1 о признан права собственности на 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Установление факта принятия истцом наследства ФИО1 после смерти ...фио удовлетворению не подлежит, поскольку истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга своевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арха...мировны к ......евичу, ДГИ адрес, ......иевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти ...фио, умершего 07 мая 2023 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ...ьева Данилы Дмитриевича, ...ьевой Елены Дмитриевны к Арханг...мировне, ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.

Судья Н.А. Большакова