УИД 57RS0013-01-2025-000274-23 Дело №2-237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ларина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО2 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что она является внучкой К, умершей ДД.ММ.ГГГГ и М, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки К открылось наследство, состоявшее, в том числе из земельной доли площадью размером 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 791982+/- 13281 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубовицкое, территория ООО «Дубовицкое» ( бывший СПК «Дубовицкий»), которая принадлежала К на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Однако, право собственности К в установленном законом порядке, не зарегистрировала. Наследником после смерти К являлся ее супруг М, наследственное дело не заводилось, при этом М фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку проживал с ней на день смерти совместно, вел общее хозяйство, вступил во владение ее имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился личными вещами наследодателя. Их сын А, умер раньше своих родителей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка М После его смерти заведено наследственное дело, в рамках которого истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее дедушки.

Истец является единственным наследником по праву представления после смерти бабушки К На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю, размером 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 7919 82+/- 13281 кв.м 7 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубовицкоое, территория ООО «Дубовицкое» ) бывший СПК «Дубовицкий», массив невостребованных земельных долей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую К

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования, поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что фактически наследство после смерти К, принял ее супруг М, который проживал вместе со своей супругой по адресу: <адрес>, а затем после смерти дедушки М, истец подала заявление о принятии наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Истец реализовали свое право на участие в судебном заседании посредством представителя.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика главы администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области ФИО6 не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо администрация Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью А (отец) и ФИО4 (мать) ( л.д.13). В свою очередь А, ДД.ММ.ГГГГ год рождения являлся сыном М и К (л.д.14). А (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ТД № К умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Также установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Малоархангельского района от ДД.ММ.ГГГГ №, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га усредненно по адресу КСП «Память Ленина» (л.д.220-22).

КСП «Память Ленина» преобразовано в СПК «Дубовицкий».

Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке, К зарегистрировано не было (л.д.37).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 7919 82+/- 13281 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубовицкое, территория ООО «Дубовицкое») бывший СПК «Дубовицкий», массив невостребованных земельных долей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (л.д.39-41).

На момент смерти К, она проживала по адресу: <адрес> совместно с ее супругом М, что подтверждается копией похозяйственной книги (л.д.23- 24).

Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу К нотариусом не заводились (л.д.63).

Согласно свидетельству о смерти серии № М (муж К) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из материалов наследственного дела №№, открывшегося смертью М, видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась его внучка ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю – М имущество. ФИО5 (родной брат истца) отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д. 44-58).

Из справки администрации Дубвицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля принадлежащая К в массиве с кадастровым номером №, не признавались муниципальной собственностью (л.д.60).

Учитывая, что спорная земельная доля входила в состав наследства после смерти К, после которой наследство было принято ее супругом М, после смерти последнего – его внучкой ФИО1, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, а также позицию представителя ответчика по делу, не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований истца, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельную долю, ранее принадлежавшую К

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия наследства, поскольку оно является излишне заявленным, так как установлено, что фактически наследство после смерти К, принял ее супруг М, а затем истец в установленном законом порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ подала заявление о принятии наследства после смерти дедушки М, а другой наследник отказался от своей доли в наследстве дедушки М

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 791982+/- 13281 кв.м, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубовицкое, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), массив невостребованных земельных долей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 22.12.2025 года.

Судья Т.А. Ларина