О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям. указанным в иске. Представитель ответчика - Администрации города Тулы по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также обстоятельства спора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. Свои требования истцы мотивирует тем, что <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы и проживают, фактически владеют и пользуются жилым домом, расположенным в Ленинском районе г. Саратова по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 637
Мотивировочная часть
Оснований подвергать сомнению выводы специалистов суд не усматривает, поскольку выводы четкие основаны на проведенных исследованиях, согласуются с иными доказательствами исследованными судом и установленных фактическими
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде жилойдом, расположенный в Ленинском районе г. Саратова по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, состоящий из основного строения (Литера
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: , соответствуют действующим градостроительным, строительно-техническим, противопожарным нормам и требованиям. Эксплуатация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск о сохранении жилого помещения – жилого дома блокированной застройки, находящегося по адресу: <адрес> реконструированном (перепланированном)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истцы в 2024 году обращались в администрацию г.о.г. Чкаловск Нижегородской области за согласованием реконструкции жилого дома, однако им было отказано и было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признания права собственности на реконструированный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с государственной регистрацией права № ... от 24.11.2011г. является собственником части жилого дома (3Ч), жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля), территориальной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании устного заявления П.И.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 18.10.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя на основании устного заявления П.И.Х.., свидетеля Ш.С.В.., исследовав письменные материалы гражданских дел №№ 2-2535/2022, 2-435/2010, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля , департаменту градостроительства мэрии города Ярославля удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 669 +/- 9 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <адрес> площадью 35.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Им была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что спорный жилой дом истцом был реконструирован в границах используемого
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к администрации г. Тулы с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> ( доля) и <ФИО> ( доли)
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, об отложении рассмотрения
Мотивировочная часть
Из анализа данных технического учета БТИ и технического плана, подготовленного кадастровым инженером усматривается расхождение по площади суммы всех помещений жилого дома - в техническом паспорте указано 189,3 кв.м., в техплане - 185,4
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Сведений о том, что самовольно реконструированный жилой дом расположен на самовольно занятом земельном участке, из представленных материалов дела не усматривается
Исилькульский городской суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником в , с кадастровым номером 55:33:210102:4543, общей площадью 27,0 кв.м на основании договора купли-продажи квартиры с хозяйственными постройками от 06.11.2008г
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает возможным сохранить жилой дом по адресу: , площадью 93,5 кв.м в реконструированном состоянии и признать за истцом право собственности на жилой дом, поскольку не усматривает
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Заслушав пояснения, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя Каланчину О.В., действующую на основании доверенности от 26.04.2022, удостоверенной нотариусом <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № 36/114-н/36-2022-1-695, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца Каланчина О.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Указанные обстоятельства дают суду основания исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать за ней
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Морозовского сельского поселения о сохранении жилого дома и квартиры в нем, расположенного по адресу: реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик Администрация Морозовского сельского поселения Омского района не участвовала, ходатайств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: подлежит сохранению в реконструированном виде. Суд полагает возможным признать право собственности на жилое
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: общей площадью 222 кв.м и находящееся в нем жилое помещение - кадастровым номером № общей площадью 61,3 кв.м, расположенное по адресу: реконструированном
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности жилой дом литер «А», «А1», «а», «а3», «а4», «а5», площадью 96,4 кв.м., в том числе жилой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Действия органа местного самоуправления в данной ситуации суд считает правомерными. Разрешая вопрос о возможности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам о сохранении жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым № в измененной общей площади всех частей здания комнат и помещений вспомогательного назначения равной – 141,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что в принадлежащей истцу части жилого дома произведена реконструкция
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая экспертно-техническое заключение ООО «ЦЭКОД», суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Города Томска, в котором с учетом уточнения требований просят сохранить жилой дом общей площадью 109,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, , в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2022 /________/ сроком на 2 года, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время в установленном порядке невозможна в связи с неполучением разрешения на реконструкцию, однако, по мнению суда, не может являться
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации г. Тулы в обоснование которого указала, что она является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вышеуказанного заключения следует, что в ходе обследования дома блокированной застройки, находящегося в фактическом владении и пользовании <ФИО>, входящего в состав дома блокированной застройки
Шигонский районный суд (Самарская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 98,9 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является сособственниками блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая также по доверенности интересы истца <ФИО>, и истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав свои требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан () о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что из архивной выписки исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от <дата> усматривается, что на основании решения исполкома Чистопольского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершей <дата>, истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>, спора о праве
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умерла его мать –<ФИО>, которая являлась собственником жилого дома № площадью 38,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от 09.03.2023 к участию в деле в качеств е третьего лица в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено МКУ 2Управление градостроительных разрешений ИК МО города Казани». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни владела и пользовалась как своим собственным жилым домом площадью 93,2 кв.м., однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала
