О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признание права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска с учетом уточнения просят сохранить жилой дом с кадастровым номером 54:35:041535:48, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с Техническим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 58,7 кв.м., с кадастровым номером 54:35:041535:48
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к мэрии <адрес>, департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признание права собственности на жилой дом
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в обосновании иска указал, что его бабушка Н.В. 08.09.1983 купила дом, общей площадью 41,74 кв.м., в том числе жилой 30,13 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариально. Также бабушке был предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит его матери <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 22.01.1998, удостоверенному
Описательная часть
Поскольку жилой дом литер «Бб1,б4,б5,б6» по адресу: <адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом литер «Бб1,б4,б5,б6» по адресу: <адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «Бб1,б4,б5,б6» по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии - общей площадью 109,5 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, о чем в Книге регистрации смертей составлена запись акта о смерти от <дата> №<адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что произведенная прежним собственником самовольная
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 69,4 кв. м., площадью здания - 80,5 кв. м., расположенный по адресу: Республика <ФИО> <адрес> реконструированном состоянии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, представили через приемную Таганрогского городского суда заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо: нотариус Таганрогского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что им на праве собственности принадлежит по 2/5 доли каждой в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А2, площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истцов-адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера от <дата> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просили
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома-удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ней право собственности на жилой дом , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Черновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в суд не явилась, направила представителя, который в судебном заседании уточнив исковые требования в части площади жилого дома, просил признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Черновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома
Описательная часть
Истицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля <ФИО>, <ФИО>, , Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о сохранении дома
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Бузулука, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** ****
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Бузулук, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, -удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований пояснив следующее. Истец является собственником 5/6 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, что подтверждается отметкой в её паспорте гражданина РФ. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бейского района РХ о сохранении жилого дома, расположенного по адресу:Российская Федерация, Республика Хакасия, Бейский муниципальный район, сельское поселение Сабинский сельсовет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 734 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истицы о сохранении жилого дома (дома блокированной застройки) в реконструированном состоянии, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Администрации Бейского района Республики Хакасия о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Пояснил, что стороной истца была произведена пристройка котельной. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция помещений в вышеуказанном жилом доме блокированной застройки, произведенная истцами, не нарушает права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – часть жилого дома площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1Ч, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом о слушании дела. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде площадью 76,7 кв
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом блокированной застройки площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, категория и вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит дом блокированной застройки площадью 34, 8 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав что ему принадлежит дом блокированной застройки площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ кадастровым номером ХХХ. В одном ряду с домом блокированной застройки истца расположены
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что перепланировка произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные, изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, конфигурация, площадь и технические характеристики изменились в результате улучшения жилищных условий
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии со следующими основными показателями: количество комнат три, общая площадь 56,9 кв.м., жилая площадь 42 кв.м
Троицкий районный суд (город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> году на основании ордера между Шумейским советом главой администрации <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на приватизацию жилого помещения состоящего
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании договор от <дата> на приватизацию жилого помещения был заключен до введения в действие Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения Ж1 площадью
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разногласия сторон в настоящее время устранены, ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск <ФИО> При таких обстоятельствах, реконструированный объект (указанное
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что зарегистрированы и проживают в изолированном жилом помещении по адресу: г. Омск, ул. <адрес> секции № № комнаты №, что подтверждается
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме. Указали, что в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общедолевой собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, жилое помещение, общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было передано в совместную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО>, является собственником части жилого дома общей площадью 100,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником части жилого дома общей площадью 100,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 608 кв.м фактического пользования
Мотивировочная часть
При жизни наследодатель <ФИО> не оформила право собственности на жилой дом в реконструированном виде. При таких обстоятельствах истец не имеет возможности оформить наследство после смерти своей матери в досудебном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома в реконструированном виде общей площадью 32, 1 кв. м на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 608 кв. м по адресу: 410009 <адрес> порядке наследования
