Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате за пользование водным объектом, систематически нарушает условия договора, вследствие чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к <ФИО> (ИНН № о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом, из которого следует
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> <ФИО> (доверенность) исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснил, что Министерство действовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом - удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом. Согласно уточненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора водопользования, о взыскании задолженность по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора водопользования от 13.02.2015 г. № ..., взыскании задолженности по оплате договора водопользования в размере сумма, пени в размере сумма. В обосновании требований указал, что
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 13.02.2015 г. сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор водопользования № ... заключенный 13.02.2015 г. между Московско-Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО>
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за пользование водным объектом
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просил расторгнуть договор водопользования № 0 от 00.00.0000, взыскать с ответчика в доход
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 00.00.0000 между сторонами заключен договор водопользования № 0 (л.д. 9-28). По договору водопользования истец предоставил ответчику участок акватории реки Оять
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть договор водопользования № 0 от 00.00.0000, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств за пользование водным объектом – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора аренды водных объектов, взыскании задолженности по договору аренды водных объектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, разрешённое
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 16 октября 2023 года, ИП <ФИО> согласился с заявленными требованиями, признал указанные истцом обстоятельства неисполнения им обязательств по внесению арендной платы, сообщил, что водные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом отклоняются ссылки ответчика на похищение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора аренды водных объектов, взыскании задолженности по договору аренды водных объектов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора аренды водных объектов, взыскании задолженности по договору аренды водных объектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>. В обоснование иска указал, что 29 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор аренды водных объектов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. ИП <ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учётом установленных судом обстоятельств длительного (в период с октября 2022 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора аренды водных объектов, взыскании задолженности по договору аренды водных объектов – удовлетворить полностью
