Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выдаче ей ключей от указанного жилого помещения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по вышеизложенным доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд находит
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать ответчика в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ к 20-ти метровой береговой полосе Волгоградского водохранилища, а именно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> добровольно демонтировал все спорные строения и сооружения, перечисленные в уточненном сковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт расположения за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, в местоположении береговой полосы 20 метров Волгоградского
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом отказать в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
А.Т.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком. Требования мотивированы тем, что Управление Росреестра по РД в рамках исполнения постановления
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Т.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец А.Т.А. является собственником земельного
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000092:661, не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Т. А. к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком – удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки. В обоснование требований истцом указано, что она <ФИО>. является арендатором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец в соответствии с условиями договора аренды несет расходы по оплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что огороженный ответчиком участок никогда ей не предоставлялся, ни одного документа об этом в материалах дела не имеется, т.е. баня, септик изначально возведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила суд устранить препятствия в пользовании собственностью путем признания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что ответчик не является родственником, вещей в жилом доме ответчика нет, последний
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 2777 кв.м., расположенным в с. Липицы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что границы земельного участка ответчика, на тот момент А., установлены апелляционным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями ответчиков, как собственников смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 2777 кв.м., расположенным в <адрес>, оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий пользованию, возложении обязанности, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями к ответчику, просила (с учетом изменения предмета иска) обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком и жилым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ответчиком установлен замок в калитке, а также замок во входную дверь в дом, ключей от замков у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кризской <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () об устранении препятствий пользованию, возложении обязанности, определении порядка пользования удовлетворить частично: возложить обязанность на <ФИО> устранить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес>Б по <адрес> путем понуждения ответчика соблюдать чистоту в квартире, не курить в местах общего пользования, не приводить
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования и пояснила, что в двухкомнатной квартире живут она и ответчик, порядок пользования комнатами сложился, но при этом <ФИО> создает условия невозможные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд понуждает <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в проживании в квартире путем понуждения ее соблюдать интересы и законные права иных собственников квартиры, поскольку согласно п.4 ст. 17
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, свои требования мотивировала тем, что <ФИО> II.И. является собственником части N..., общей площадью 67,2 кв. м, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования исходя из результатов судебной экспертизы, окончательно просил обязать <ФИО> полностью очистить выгребную яму, расположенную напротив Лит.А3
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку возведенная ответчиком сливная яма расположена от дома истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный по устному заявлению истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленный факт перекрытия ответчиком проезда между домами № и № по (адрес), выполняющего функции единственного противопожарного проезда и подъезда к земельному участку истца, суд приходит
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд обязать ответчик <ФИО> устранить препятствия в пользовании им жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с возложением на нее
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного пользования сторонами спорным жилым домом в материалах дела не имеется и суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что имеется вступившее
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав, что она является собственником 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> при этом <ФИО> в 3/4 доли, <ФИО> 1/4 доли в праве общей долевой собственности соответственно. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что препятствия в пользовании спорной квартирой у истца на момент рассмотрения дела отсутствуют, а потому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истца, поскольку существующий на момент экспертного осмотра объект
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом – отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по исковому заявлению Г.С.В., Г.Е.А. к Г.С.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением
Вводная часть
Г.С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: РК, <адрес>, микр. 2, <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.С.С. заявленные исковые требования к Г.С.В., <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым помещением поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила суду, что в спорном жилом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования Г.С.В., Г.Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением Г.С.С. суд учитывает следующее: Таким образом, из указанных пояснений и собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Г.С.С. к Г.С.В., Г.Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> – отказать
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование указал, что истец является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым № площадью 1445 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> () являются собственниками (по 1/3 доле каждый) земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковых требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования, и выселении, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
14.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования, и выселении. Требования искового заявления мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителе сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Разрешая спор, суд учитывает, что совместное хозяйство между истцом <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования «Город Саратов», представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова <ФИО> доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 18 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что они являются собственниками по ? доли каждая в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Грибоедова
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.А., их представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что предложенный ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и следует из копий паспортов истцов, что с <дата> они зарегистрированы по адресу: <адрес>, СНТ «Дачное», <адрес>. Давая оценку требованиям истцов об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. Заявленные требования мотивирует тем, что <ФИО>, согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она с мужем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> имуществом, находящемся в её собственности: гаражом, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, и освободить занимаемое помещение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние в обоснование указав, что истец и ответчик являются собственниками частей многоквартирного
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что неисправность системы
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Мичуринский городской суд Тамбовской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование иска указано, что согласно договору найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так же пояснила, что подвальное помещение, расположенное в доме № ... используется жильцами этого дома в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что подвал дома № ... состоит из ряда изолированных помещений и используется частью жильцов этого дома для складирования личного имущества. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением- подвальным помещением, расположенным в многоквартирном доме № ... отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, предгорный район, пос. Им. Чкалова, <адрес>, площадью 2 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования места проживания Совета депутатов муниципального образования <адрес>, справкой, выданной депутатом районного совета <адрес> <ФИО> Каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, пос. им
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> Фактически брачные отношения между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком поддержал, просил суд иск удовлетворить. Встречный иск
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела не содержится сведений о достижении между сторонами соглашения об отказе истца от своих прав владения и пользования спорным жилым помещением и земельным участком, которое бы изменяло предусмотренное законом
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.77, 78 том 2). Ответчик
Мотивировочная часть
Предъявляя исковых требования <ФИО> указывает на то, что принадлежащий ему на праве собственности жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, расстояние от дома до смежной границы с земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у № с кадастровым номером 64:48:040432:267 площадью 579 кв.м, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 18 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим
