Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит двухкомнатная квартира с кадастровым номером 29:28:103099:1213 общей площадью 41,9 кв.м, расположенная по адресу: Архангельская
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела допустимыми доказательствами, никем оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Таким образом, в целях разрешения имеющегося между
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ..... к <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и вселении. Требования он мотивировал тем, что квартира <адрес>, предоставлена его матери по ордеру, он и его брат <ФИО> были членами
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что он видел <ФИО> в последний раз в 2010 г. Он несколько раз приходил в квартиру, но его туда не пускали жильцы. Он не уверен, что его вещи находятся
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Кристалл-2» об устранении препятствий в пользовании гаражом, в обосновании заявленных требований указав, что является собственником гаража № в ГСК «Кристалл-2»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража, в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель купил в собственность гараж, общей площадью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца об обязании ответчика не чинить
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат КСА, действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании опыта аналогичных исследований, экспертом определено, что деревья могут отбрасывать тень на земельный участок с К№; корни деревьев могут повредить ограждения, дорожные покрытия, постройки
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указала, что она вместе со своей сестрой - ответчицей <ФИО> и ее дочерью - <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени проживает в аварийном <адрес>, поскольку больше ей жить негде, а сестра не впускает
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчицей <ФИО> заключен договор социального найма именно на условиях, включающих истицу в качестве члена семьи нанимателя. Разногласий по поводу данного условия договора социального найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, в обоснование требований и с учетом их уточнений указав, что на основании решения очередного общего
Описательная часть
Проведенные экспертом измерения расстояния от оси дерева ореха ответчика до границы земельного участка истца составляют 0,8 м в сторону участка ответчика и 1,70 м в сторону соседнего участка №.... Таким образом, оно посажено в
Мотивировочная часть
В заявлении об уточнении исковых требований указано, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком хозяйственные постройки, расположенные на меже между участками сторон были демонтированы ответчиком. Вместе с тем, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Хабез, <адрес> и вывезти
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил возложить на <ФИО> обязанность по устранению препятствий в пользовании им нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: КЧР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах собственник недвижимого имущества <ФИО> может требовать от ответчика <ФИО> устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истица <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей
Мотивировочная часть
Истица в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истица в суд явился, поддержала исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе и демонтаже самовольных построек, удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес скрыт>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям требования истца <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд считает подлежащим удовлетворению. Требования иска о взыскании с ответчиков материального ущерба за снос двух
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, о возложении обязанности по восстановлению палисадника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, в частности <ФИО> -1/4 доля, <ФИО> -1/4 доля, <ФИО> - 1/8 доля, <ФИО> - 1/8 доля, что объективно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение комплексной строительно – техничесокой, землеустроительной экспертизы, пояснения сторон, в частности ответчика <ФИО> не отрицавшего факт возведения именно им спорного забора, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, о возложении обязанности по восстановлению палисадника- удовлетворить в части
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о сносе металлического забора, надворных построек, о восстановлении деревянного забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о сносе металлического забора, надворных построек, о восстановлении деревянного забора. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку самовольные постройки и забор возведены с нарушениями установленных требований и нарушают ее права. В соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о сносе металлического забора, надворных построек, о восстановлении деревянного забора удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указными выше требованиями, ссылаясь на то, что являются сособственниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., другим сособственником является ответчик. Все
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя <ФИО> поддержала, просила удовлетворить, указав на нарушение права со стороны ответчика на жилое помещение, находящееся в долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия отца <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить в полном объеме
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к МКУ «Департамент городского имущества Местной администрации г.о.Нальчик» с вышеуказанным иском, в котором просит признать отказ в МКУ «Департамент городского имущества Местной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель МКУ «Департамент городского имущества Местной администрации г.о.Нальчик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск не обоснован и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент городского имущества Местной администрации г.о.Нальчик» и <ФИО> о признании отказа в МКУ «Департамент городского имущества Местной администрации г.о.Нальчик» незаконным и возложении
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Герману И.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование иска указал о том, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК № регистрационный № в г. Каменске-Уральском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в судебном заседании был установлен тот факт, что истец лишен возможности пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Герману И.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных в <обезличено> <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных в <обезличено> , ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что ответчик, занимаясь этой деятельностью, создает препятствия
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что деятельность ответчиков, в жилом массиве, создает невозможность нормального проживания <ФИО>, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных в <обезличено> - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, добавив, что не давал своего согласия ответчику <ФИО> на сооружение глухого забора
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на неё обязанности убрать кирпичный гараж, отмостку, находящиеся на земельном участке истца, установить систему водоотведения и снегозадерживания на крыши сараев, которые имеют
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, актуальными на момент рассмотрения дела. Вместе с тем, истец <ФИО> уклонилась от оплаты назначенной судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности убрать кирпичный гараж, отмостку, находящуюся на земельном участке истца, установить систему водоотведения и снегозадерживания
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: «аннулировать запись регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание заявленного <ФИО> встречного иска ответчиком по нему – Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес>, согласно ст.ст.39,173,198 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> – удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности передать ключи. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласились, пояснив, что территория спорного земельного участка использовалась для разведения домашних животных. После смерти <ФИО>, вплоть
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств реальной нуждаемости истца <ФИО> в спорном жилом доме и земельном участке, наличия у нее намерения вселиться и постоянно проживать в доме, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать ключи
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
С.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к С.Г.Я. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что указанной недвижимое имущество принадлежит ему
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.А. пояснил, что в 2000 году они развелись с супругой, развод был фиктивным. В 2001 году ему был предоставлен земельный участок, и он начал строительство дома, в 2005 году дом был введен
Мотивировочная часть
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.А. к С.Г.Я. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании помещением, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, который 28.03.2023 годы был уточнен и истец просил
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат Кошенко А.Ф. в судебном заседании уточненный иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив все доказательства по делу в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: аннулировать запись регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание заявленного <ФИО> встречного иска ответчиком по нему – Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес>, согласно ст.ст.39,173,198 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать <ФИО> произвести демонтаж пасеки с земельного участка по адресу: <адрес>, к.н.№ и не размещать её там более. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.155, 162). В судебном заседании 19.12.2022 (л.д.139-143) истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец страдает аллергией на укусы пчел, суд полагает необходимым запретить <ФИО> ежегодно в период с 01 апреля по 30 сентября содержать пасеку на своем земельном участке
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> <дата> г.р., паспорт гражданина , ежегодно в период с 01 апреля по 30 сентября содержать пасеку на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования мотивированны тем, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения прав истца. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
