Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, вселении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 525 кв.м., кадастровый № и ? доля жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных ранее норм действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требований о вселении истца в спорное жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании комнатой (санузел), предназначенной для общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточненного иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Велес» об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, указав, что истцы являются собственниками жилых комнат в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования. В обоснование своих требований указал, что он является собственником <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что истцом <ФИО>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия права собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, либо того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования – коридоров, помеченных на поэтажном плане 1,2,3, возложении на ответчика обязанности восстановить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Ш обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к А, В, Я об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что Ш является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 653 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства (в пределах заявленных требований), суд приходит к выводу, что право истца на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства не нарушено, а избранный им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш к А, В, Я об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску является собственником 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 0, расположенный по адресу: ... (л.д. 11-12) и 2/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
ТСН СНТ "Васильки" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к В.Т.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ "Васильки" по доверенности М.Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время птиц и животных на участке не имеется, однако
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ "Васильки" к В.Т.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, передачи ключей от входной двери квартиры, освобождения комнаты, возложении обязанности не чинить препятствия при замене
Вводная часть
17.01.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Управление МВД России по г.о. Нальчик постановлением от 25.11.2022г. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ. Для разрешения гражданско-правовых отношений было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчикам не подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой №8, общей площадью 18,1 кв.м, в квартире, расположенной по адресу:
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.Мотивирует иск следующими доводами. Он проживает в жилом доме по указанному
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы в суде <ФИО>, адвокату Еременко М.М., которые иск <ФИО> не признали полностью, указав об отсутствии оснований для его
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым взять за основу данное заключение, которое соответствуют требованиям законодательства, не имеют противоречий, а также дополнительные пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> P.P
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении его в соответствии с границами, взыскании расходов понесенным по сносу забора
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что проведены работы по межеванию земельного участка, установлено наложение межевых
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> оставить без удовлетворения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском (в окончательной редакции от ДД/ММ/ГГ) к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 54 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, настаивали на удовлетворении иска, с учетом его уточнений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что по сведениям размещённым на сайте ГИС ЖКХ (в открытом доступе) жилой ... в ... 1987 года
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком в 2022 году создано искусственное препятствие в использовании проезда и обслуживания коммуникаций путем установки столбов с целью затруднить Истцувозможность использования общего проезда, расчистки его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Астра», <ФИО>, просил обязать ответчиков устранить нарушения его прав на пользование придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, путем подключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснила в судебном заседании ответчик, по информации представителя от МКД по адрес, истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, утверждения представителя истца о том, что невозможность проезда на придомовую территорию дома по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТРА» об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях
Вводная часть
20 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просил на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что земельные участки его и ответчицы были равными, по 600 кв.м. каждый, никаких споров между соседями не было. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об оформлении земельного участка истца и ответчицы по адресу: <адрес> равных долях удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Описательная часть
<ФИО> является собственником соседнего земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ивановская область, <адрес> который граничит с домом <ФИО> и ее земельным участком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по ходатайству <ФИО> с учетом заявленных ей доводов о несогласии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной, установлении местоположения границы земельного участка и внесении изменений в местоположение границы земельного участка
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Судом установлено, что решения о предоставлении Х. жилого помещения по договору социального найма не принималось, правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчиков отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселение в квартиру и определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующая от себя и в интересах несовершеннолетних детей М.Н.В., ****** г.р., М.В.В., ****** г.р. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО> об обязании ответчика не чинить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца <ФИО>, ответчиком <ФИО> был заменен замок на входной двери, ключей от квартиры у истца не имеется. На неоднократные просьбы предоставить ей доступ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ****** года рождения, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** не чинить препятствий <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, и её несовершеннолетним детям
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 21 сентября 2022 года умерла её дальняя родственница <<ФИО>> В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вторым собственником является ответчик. Ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой по жилищным документам трехкомнатную квартиру, общей площадью 105,20 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> Как следует из объяснений истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения основания иска возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Указал также, что на фасаде жилого дома стоит электрический счетчик, доступ к которому ограничен существованием спорного забора. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому, отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком: запрете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что между ее участком и участком ответчиков стоял старый, ветхий забор. Она снесла ветхий забор и поставила новый из сетки рабица на этом же месте. План, составленный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что все остатки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком, возложении обязанности выдать дубликат ключей, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО> обратились в суд с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? жилого
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальный и встречный иск, суд учитывает, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствие в пользовании жилым домом и земельным участком № по <адрес> в <адрес> и обязать ответчика не чинить
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях. В части исковых требованиях о сносе стены жилого <адрес>, которая располагается на земельном участке № не настаивают. Также просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что устранение препятствий в пользовании истцом жилым домом и земельным участком возможно путем обязания ответчика демонтировать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе постройки, - удовлетворить частично
