Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и складским помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 14 254 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по его устному ходатайству, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> в той части, что спорный участок и размещенное на нем строение склада фактически принадлежит ответчику, поскольку было приобретено им и лишь формально оформлено на имя истца, суд
Резолютивная часть
Обязать ООО «АльянсАгро» за свой счет в срок до 01 июня 2023 года освободить от принадлежащего ему имущества, находящегося в складском помещении и на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного объекта отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым №
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым №№, расположенном в ст. № обязанности перенести не капитальное строение, теплицу, в глубь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, был приобретен ее
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №№ расположенном в ст. № обязанности перенести не капитальное строение, теплицу, в глубь
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, в обоснование заявленных требовании указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Все дочери имеют регистрацию в данном помещении, хотя не живут в нем. Одна дочь живет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> передала истцу ключи от спорного жилого помещения, что подтвердил истец в судебном заседании. В связи с чем, требования о передаче ключей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выселении, определении порядка пользования жилым помещением, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, комната №2 площадью 14,1 кв.м. и комната №3 площадью 17,7 кв.м. находятся в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. При этом, сам представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из пояснений сотрудника Отдела МВД России по адрес 01.12.2021г. усматривается, что по прибытии на место у <ФИО> произошел конфликт с супругом сестры - <ФИО> и супругом матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Стороны обратились в суд с уточнёнными исками друг к другу, указывая, что владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по пер. <ФИО> № <ФИО>, <адрес> № «а» <ФИО>, <адрес> № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования, иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не признала. В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании, в котором просила обязать
Описательная часть
В обоснование иска указала, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании подержали свои требовании и просили удовлетворить. Статья 62 ЗК РФ предусматривает, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу требования <ФИО> об обязании <ФИО> освободить земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>ю 1500 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000065:2817
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 76:13:030904:451 расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-80/2023, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного учитывая, что спорная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Труд», уч. 25, путем изменения конфигурации крыши садового
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему. Дополнительно пояснили, что права истца нарушаются тем, что садовый дом
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> ПатиматГамидовна обратилась в суд с иском к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что она является собственником земельных участков общей площадью 1700 квадратных метров с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 06:31:000065:1751 и земельный участок 700 кв. м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Магуш», доказательства опровергающие доводы Истца суду не представили, при таких обстоятельствах суд считает, исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ПатиматГамидовны к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Канализационная яма установлена ответчиком в нарушение всех требований СанПина под ее окна впритык к дому. Неоднократные беседы и жалобы в адрес <ФИО> результатов не дали. Она агрессивно и враждебно настроена, ничего
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере доказано то, что имеется реальная угроза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О приведении дома в первоначальное положение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении; третьи лица - Управление государственного строительного надзора
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в домовладении: <ФИО> просит признать право собственности на № доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий, в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Из материалов дела усматривается, что в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 304 ГК РФ, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего, в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером номер обезличен в границах закрепленных межевых знаках, путем переноса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что несмотря на имеющиеся судебные акты, вступившие в законную силу, ответчик не идет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований путем возложения обязанности на <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью 1567 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> сохраняла за собой право на проживание, а следовательно пользования выше указанным жилым домом, доли которого, принадлежащие разным собственникам, не были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение - отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> о./ об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ и представитель истцов /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов о нарушении ответчиком их прав ненадлежащим содержанием выгребной ямы При таких обстоятельствах, исходя из равенства участников гражданских отношений, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о понуждении демонтировать выгребную яму с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем ее засыпки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Тюменский транспортный прокурор (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ...», ответчик). Требования мотивированы тем, что Тюменской транспортной прокуратурой в Тюменском регионе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Заводоуковского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возложении обязанности освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным в иском, в котором просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании принадлежащими им земельными участками и освободить принадлежащие им земельные участки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что забор <ФИО> расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками, обязании восстановить межевую границу между
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд установить со смежными земельными участками границы, площадь и конфигурацию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки, в обосновании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей, признании права пользования жилым помещением, взыскании
Вводная часть
Ф.И.О.1, действуя в своих интересах и в интересах Ф.И.О.17 сына Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, ДМИ Администрации Волгограда, администрации адрес о вселении в жилое помещение – адрес
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1, действующая в своих интересах и в интересах Ф.И.О.19 Ф.И.О.2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ф.И.О.26 истец Ф.И.О.2, достигший иные данные, представил суду заявление, в котором просил иск
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.28 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку его регистрация в нем носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о возникновении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.22 сына Ф.И.О.2, к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, администрации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в ..., кадастровый N. Требования мотивировала тем, что по соседству с ней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные требования. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это обстоятельство не может быть основанием для признания реестровой ошибки. При
Резолютивная часть
Исковые требования Осиной ... к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе части жилого дома и об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 705 м2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного истца отказать. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, в ходе рассмотрения дела настаивал на разделении дома по второму варианту, предложенному заключением ООО «Тектоника»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> (в ред. от <дата>) "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме - отказать
