Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Фурсова Т.И. заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку не установлено обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование исковых требований указав, что ей на праве
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, надлежаще извещенных в соответствии с требованиями ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к к администрации <адрес>, третье лицо администрация Черноморского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Настаивала на исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо администрация Черноморского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с названным иском в суд, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, просили также указать сроки исполнения судебного акта, выразили готовность самим его исполнить за счет ответчика. В ходе дачи в судебном заседании пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом по результатам изучения землеустроительных дел было установлено, что изначально спорные участки не предполагали смежества, каждый из них граничил с задней своей стороны с землями сельского поселения, МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование заявленных уточненных требований истец указывает, что ответчиком на смежном земельном участке возведено сооружение – навес с нарушением норм действующего законодательства, системы водоотведения атмосферных осадков на кровле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым № и расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил обязать ответчика произвести уборку строительного мусора и досок, произвести демонтаж уличного туалета и выгребной ямы с территории прилегающего к дому земельного
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что ответчик при приобретении доли в праве на жилой дом была извещена, что в нем отсутствует туалет, и для пользования домом установлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик самовольно возвела на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, деревянный туалет с выгребной ямой, осуществила захламление земельного участка строительным мусором и досками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она и ее дочь <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим. Согласно разъяснениям, приведенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.М. К. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.а М.К. – <ФИО> по доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При проведении геодезических работ было установлено, что гараж, принадлежащий <ФИО>, частично расположен на земельном участке, который находится в пользовании истца. Заступ составляет по восточной границе - от - 0,50 м. до 0,90 м
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.К.,дата года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом неоднократных уточнений) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по ордеру поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, указав, что фактически ответчик осуществляет деятельность по перетяжке
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В последующем представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, где с учетом результатов экспертного заключения просил суд возложить на ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика, его представителя и третьего лица. Суд принимает во внимание, что экспертом правильно сделана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО1об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО>, просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что истец ранее дважды демонтировал установленный ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором указала на то, что является собственником жилого дома с кадастровым № ..., и земельного участка с кадастровым № ..., площадью кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Указал на то, что бетонное декоративное ограждение (забор) был установлен им в 2010 году
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: В обосновании своих требований указал, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>7 – <ФИО> уточнила заявленные требования, просила суд обязать <ФИО> не чинить препятствия собственнику земельного участка: с кадастровым номером 4 расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, воспользовалась правом ведения дела через представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – председатель СНТ «Чайка»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Чайка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд обязать <ФИО> демонтировать сетку своего забора с его виноградника, пристройку для содержания птицы перенести на расстояние 1 метра от межи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (обязании <ФИО> демонтировать сетку своего забора с виноградника <ФИО>, пристройку для содержания птицы перенести
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок с момента
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 2504 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: «нежилые здания
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к АО «Новгородоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Дата регистрации
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается фотоматериалами истца, материалами проектирования КЛ-0,4кВ, письмом ООО «СвязьЭлектроПроект», договором подряда, а также не оспаривается представителем ответчика. Разрешая вопрос о сроке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Новгородоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата>. <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части указания адреса земельного участка, в окончательной редакции просит суд обязать администрацию муниципального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не представлены и из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск об обязании собственника земельного участка с кадастровым № устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым № а именно: убрать все постройки и заборы с территории истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске с учетом уточненных требований в виду привлечения к участию в деле соответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства и заключение эксперта <ФИО> суд приходит к выводу о том, что имеющиеся строения в виде сарая, бани, части забора находятся в пределах границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточнённым) к гаражному кооперативу «Весна» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к гаражному кооперативу «Весна» об обязании Гаражный кооператив «Весна» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить строительные работы по устройству
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит с учетом уточненного иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> и решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ГУП РК "Крымэнерго", третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать её в 30-дневный срок за свой счет демонтировать часть гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным, а исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ему и <ФИО> на праве
Описательная часть
Со стороны соседнего участка ответчиком в нарушение строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, возведено здание, жилой дом. От стены дома ответчика на данный момент расстояние от границы его земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку истец просил снести данную хозяйственную постройку, мотивируя это использованием ее <ФИО> в качестве бани, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, суд считает, что и в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком- скотопрогоном, расположенным между земельным участком с кадастровым номером № в <адрес> и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании распоряжения Администрации Орловского сельсовета Новокузнецкого района № от <дата> «О выделении земельного участка в постоянное пользование» является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая решение в рамках заявленных <ФИО> исковых требований, суд не усматривает оснований обязания ответчика по сносу забора и его установления в заявленных истцом координатах шириной 1,60
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования– отказать в полном объеме
