УИД 23RS0номер-32

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

устранить ФИО2 препятствия в пользовании и владении земельным участком, предоставленным на праве долгосрочной аренды, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого дома, кадастровый номер 23:49:0125016:2208 следующим образом:

признать наличие реестровой ошибки при постановке земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0125016:2208, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого дома.

аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

указать, что данное решение суда является основанием для ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по заявлению ФИО2 или его ФИО1 по доверенности и без истребования дополнительных документов, для снятия с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: гидротехнические сооружения, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, а также выпиской из ЕГРН на индивидуальный жилом дом общей площадью 30,1 кв.м. Указанный жилой дом постановлен на государственный кадастровый учет и имеет государственный кадастровый номер 23:49:0125016:1873. На основании указанного постановления между истцом и Администрацией Лазаревского внутригородского района <адрес> был заключен договор аренды земельного участка под расположенным жилым домом, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ номер и актом отвода земельного участка обще площади 400 кв.м. Указанный земельный участок истец имеет намерение поставить на государственный кадастровый учет с уточненными границами на местности. Для этого истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 для определения границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, участок 20в общей площадью 400 кв.м с государственным кадастровым номером: 23:49:0125016:2208. В соответствие с заключением кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ при выносе границ земельного участка, используемого истцом, на местность установлено наличие реестровой ошибки со стороны собственника смежного земельного участка - муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, что согласно выводов кадастрового инженера лишает возможности истца произвести вынос границ земельного участка в натуру. Площадь накладки кадастровых границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка, используемого истцом, составляют 97кв.м. Для устранения нарушений кадастровым инженером указано на необходимость проведения кадастровых работ в отношении земельного участка в собственности ответчика с государственным кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м. Такую реестровую ошибку можно устранить только путем обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Его ФИО1 на основании доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска просил удовлетворить.

ФИО1 администрации <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснила, письменно ходатайствовала о рассмотрении ела в ее отсутствие, против удовлетворения требований иска возражала по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером 23:49:0125016:1873, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, а также выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного постановления между истцом и администрацией Лазаревского внутригородского района <адрес> был заключен договор аренды земельного участка под расположенным жилым домом, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ номер и актом отвода земельного участка обще площади 400 кв.м.

С целью постановки земельного участка на кадастровый учет, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 для определения границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, участок 20в общей площадью 400 кв.м с государственным кадастровым номером: 23:49:0125016:2208. В соответствие с заключением кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ при выносе границ земельного участка, используемого истцом, на местность установлено наличие реестровой ошибки со стороны собственника смежного земельного участка - Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, что согласно выводов кадастрового инженера лишает возможности истца произвести вынос границ земельного участка в натуру. Площадь накладки кадастровых границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка, используемого истцом, составляют 97кв.м. Для устранения нарушений кадастровым инженером указано на необходимость проведения кадастровых работ в отношении земельного участка в собственности ответчика с государственным кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м. Такую реестровую ошибку можно устранить только путем обращения в суд.

По делу назначена и проведена экспертом ООО «Эксперт+» судебная землеустроительная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ номер/С, по выводам которой эксперт установил следующее.

Фактическая общая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 составляет 428 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125016:1890, площадью 246 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: гидротехнические сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, Лазаревский, <адрес>, не имеет ограждений или иных межевых знаков по периметру. Определить фактическое местоположение границ данного земельного участка в силу отсутствия межевых знаков не представлялось возможным.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 составляет 403 кв.м.

В ходе выполненного исследования экспертом было определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 в целом соответствует границам данного земельного участка, установленным в ходе исследования при ответе на вопрос номер данного заключения, имеются небольшие несоответствия в местоположении границ от 0,14 м до 0,20 м; фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 В точках номер составляет 398 кв.м, что на 5 кв.м меньше установленной.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 имеет пересечение с границами земельного участка с кадастровым на вопрос номер данного номером 23:49:0125016:1890, установленными при ответе Заключения, а также сведениям ЕГРН, площадь выявленного наложения составляет 97 кв.м.

Выявленное наложение границ является реестровой ошибкой.

При образовании границ земельного 23:49:0125016:1890 (на основании проекта планировки и межевания территории для размещения линейного объекта: строительства ГТС на <адрес> в <адрес> края) не были учтены границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 фактические существующие на местности пятнадцать лет и более, сформированные на основании правоустанавливающей документации 1996 г. В дальнейшем ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 были внесены в ЕГРН.

Собственнику земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 создаётся препятствие в пользовании земельным участком, ограничивающее использование им части земельного участка равной площади наложения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 равной 97 кв.м.

На момент проведения настоящего исследования выполнить исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 не представляется возможным, так как данное исправление затрагивает интересы собственника смежного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:44.

В ходе наружного осмотра экспертом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 имеет ограждение по периметру:

по юго-восточной границе (территория общего пользования, проезд по <адрес>) установлено ограждение из бетонных блоков по железобетонным столбам на монолитном железобетонном фундаменте с глубиной заложения порядка 1,4 м, металлические ворота с калиткой (эксперт отмечает, что учитывая агрессивный рельеф местности, устройство данного типа ограждения оправдано, так как заглубленный монолитный железобетонный фундамент и цоколь забора выступают в роли подпорной стены, предотвращающей подвижки грунта в районе границы земельного участка и проезжей части по <адрес>);

- по юго-западной, северо-западной и северо-восточной границам земельного участка установлены ограждения из металлической сетки по металлическим столбам нa земельном ведётся хозяйственная деятельность, территория благоустроена, расположен жилой дом и хозяйственные постройки, лесная растительность на земельном участке отсутствует (см. фотоматериалы Заключения).

Имеются признаки давности 15 лет и более установления фактических границ указанного земельного участка, подтверждаемые технической документацией согласно требованиям Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0592.

<адрес> к гидротехническим сооружениям, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:9939/1, расположенных вдоль <адрес>, имеется.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку эксперт ООО «Эксперт+» был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, имеет высшее техническое образование, образование в области судебно-экспертной деятельности, данное ей заключение мотивировано и подробно, проведено с использованием специальной нормативной литературы, технического и измерительного оборудования, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных им в заключении выводах у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Оценивая заключение эксперта, принимает выводы эксперта, изложенные в его заключении, полагая их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт наличия реестровой ошибки при постановке земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0125016:2208, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого дома.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных ФИО1 законами случаями.

В соответствии с ч. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ закрепление земельного участка производится по фактически занимаемой площади с учетом строительных и градостроительных регламентов.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему ФИО1 закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим ФИО1 законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется в соответствии о ФИО1 закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания Границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту – Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу пунктов 1, 2 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего ФИО1 закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего ФИО1 закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Как установлено судом, при образовании границ земельного 23:49:0125016:1890 (на основании проекта планировки и межевания территории для размещения линейного объекта: строительства ГТС на <адрес> в <адрес> края) не были учтены границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 фактические существующие на местности пятнадцать лет и более, сформированные на основании правоустанавливающей документации 1996 г. В дальнейшем ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 были внесены в ЕГРН. Собственнику земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:2208 создаётся препятствие в пользовании земельным участком, ограничивающее использование им части земельного участка равной площади наложения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 равной 97 кв.м. Выполнить исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 не представляется возможным, так как данное исправление затрагивает интересы собственника смежного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:44, не являющегося участником процесса (нарушение требований п. 3 ст. 61 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

При разрешении спора, связанного с установлением и устранением подобной ошибки, предметом доказывания выступает само наличие ошибки, воспроизведенной в государственном реестре недвижимости, признаком наличия которой является несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном реестре недвижимости, фактическим границам.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности с учетом отводных и правоустанавливающих документов, а при отсутствии таких документов по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет с закреплением на местности.

Таким образом, поскольку изменение конфигурации земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 затронет интересы собственника смежного земельного участка, единственным способом исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка является снятие его с государственного кадастрового учета.

Требование истца о снятии земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 с кадастрового учета правомерно ввиду наложения его границ на границы земельного участка истца.

В данном случае это явится исправлением реестровой ошибки на основании, приведенной выше нормы ст. 61 (пункт 3) Закона о кадастре недвижимости.

Согласно положений ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФИО1 законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего ФИО1 закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

С учетом приведенных норм закона, а также фактических обстоятельств дела суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Устранить ФИО2 препятствия в пользовании и владении земельным участком, предоставленным на праве долгосрочной аренды, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого дома, кадастровый номер 23:49:0125016:2208.

Признать наличие реестровой ошибки при постановке земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0125016:2208, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого дома.

Аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

Настоящее решение суда является основанием для ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по заявлению ФИО2 или его ФИО1 по доверенности и без истребования дополнительных документов, для снятия с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125016:1890 общей площадью 246 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: гидротехнические сооружения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копи верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь