Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> (далее – истец) является наследником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в процессе рассмотрения настоящего дела достоверно установлен факт наличия права собственности истца на спорное имущество. Также установлен факт нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности, в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя материалы данного дела, в их совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт того, что все перечисленное <ФИО> в иске имущество действительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности, в интересах <ФИО>, паспорт: серия 46 21 № к <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> 39 объектов
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к ООО «АмоСтрой» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АмоСтрой» (далее - ООО «АмоСтрой») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, указав в иске
Описательная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «АмоСтрой» о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничения, мотивируя свои требования тем, что в июне 2017 года он <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного <ФИО> и <ФИО> являются добросовестными приобретателями спорного транспортного средства и у истца отсутствуют основания, предусмотренные ст.302 ГК РФ, которые дают ему право истребовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АмоСтрой» к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. В 2022 году сожитель истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы своего доверителя, полагала, что перечень имущества по иску не подтверждается материалами дела. Истцом также представлена переписка (т
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного следствия не удалось установить местонахождение спорного имущества, как и не удалось установить, что это имущество продолжает находиться в фактическом владении ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда отказать полностью
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) об истребовании из незаконного владения ответчика собаки по кличке П. и возврате ее истцу, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником сторожевой собаки по кличке П., помесь немецкой овчарки, черного окраса, возраста 7 лет. В ходе доследственной проверки по КУСП № от 27 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает установленными факт принадлежности на праве собственности <ФИО> спорной собаки (собаки по кличке Пава, черного
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что после расторжения брака <дата> истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании передать истцу лошадь с номером № и рожденного данной лошадью жеребенка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> на протяжении длительного времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> и передаче ИП <ФИО> транспортного средства марки марка автомобиля, 2007, регистрационный знак ТС, идентификационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИП-Б-Х-ЧДП-230623-2 от 23.06.2023 г (далее - договор лизинга)
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей, ровно как и доказательств возврата истцу предмета лизинга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предмет
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> и передать ИП <ФИО> <ФИО> транспортное средство марки марки марка автомобиля, 2007, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 84-87) просит: истребовать из незаконного владения <ФИО> в пользу <ФИО> <адрес> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Владимира для опроса истца, <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела Бийского городского суда Алтайского края № 2-2459/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-002919-61), материалы из уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования Полевик <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГК Ардис», <ФИО>, АО «Люберецкая Теплосеть», ООО СЗ ИСК «Ареал» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, ООО «ГК Ардис», АО «Люберецкая Теплосеть», ООО СЗ ИСК «Ареал» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нежилых помещениях с кадастровыми номерами №, право собственности на которые оформлено за ответчиками <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГК Ардис», <ФИО>, расположены инженерные
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГК Ардис», <ФИО>, АО «Люберецкая Теплосеть», ООО СЗ ИСК «Ареал» об истребовании имущества
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение под №-Н, с кадастровым №, площадью 178,4 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец дополнил основания заявленных им требований, указав, что в судебном заседании ему стало известно об отчуждении 14 июня 2018 года по договору «передачи недвижимого имущества» спорного
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и спортивно-лодочному кооперативу «Вихрь» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что документы, по мнению стороны истца, находятся у <ФИО>, поскольку именно она представила при рассмотрении гражданского дела № копию паспорта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела снегоход
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> и <ФИО> имущества, принадлежащего <ФИО>, а именно паспорт самоходной машины снегохода признании права
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым № площадью 660 кв.м., находящегося по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истцов по доводам, изложенным в письменных отзыве и пояснениях, просила применить последствия пропуска истцами срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ММ Центр» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, просит истребовать у ответчика имущество принадлежащее истцу на праве собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2022 между <ФИО> и ООО «ММ Центр» заключен договор купли-продажи № (№), по которому <ФИО> приобрела у ООО «ММ Центр» комплект мебели
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств связанных с невозможностью возвращения имущества в натуре стороной ответчика не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании у <ФИО> из незаконного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ММ Центр» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Балясников А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца <ФИО> адвоката Балясникова А.А., исследовав материалы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу на праве собственности имущества: автомобиля , взыскании судебных расходов, из которых: 25 000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что при оформлении договора ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме 250000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль и его принадлежности были переданы <ФИО> <ФИО> Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что права собственника автомобиля <ФИО> нарушены, подлежат восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТМ» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 19 600 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный номер № В судебном заседании представитель ООО «СТМ» пояснил, что не возражает против передачи
Мотивировочная часть
Учитывая сложность категории дела и количество судебных заседании, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «СКМ» в пользу <ФИО> расходы по оплате юридических услуг а размере 5 000
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения ООО «СТМ», принадлежащее <ФИО> автомобиль Лада Гранта, государственный номер №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об истребовании у ответчика рекламной установки «ПРИЗМАБОРД» Light-система 3х6 м, серийный номер 140520
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Глобус Аутдор Медиа" (далее - «Лизингополучатель», «Треть лицо») был заключен договор лизинга № Р14-17215-ДЛ (далее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали, договоры лизинга подписаны со стороны ООО «Глобус Аутдор Медиа» <ФИО>, трудовые отношения с которой прекращены в 2017 году
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к Мэртен Т, третье лицо ООО «Глобус Аутдор Медиа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к МУ МВД России «Иркутское», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Иркутское» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что она является собственником транспортного средства Тойота Краун, г/н №, вместе с тем, автомобиль у нее был изъят и помещен на специализированную стоянку, в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.Т.В. обратился в суд с иском к Т.А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец Т.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Т.А.Н. автомобиль марки , идентификационный номер VIN №, <дата> года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец Т.Т.В. не является собственником транспортного средства , идентификационный номер VIN №, <дата> года выпуск, что подтверждается представленными документами, при этом на дату регистрации иска в суде право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В., СНИЛС № к Т.А.Н., паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 969
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск (с учетом его уточнения) по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно обращалась устно к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым истребовать из незаконного владения <ФИО> земельный участок № площадью 969 кв.м, кадастровый №
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании имущество из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущество из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что на основании договора № от <дата> истец является собственником котла отопления
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора № от <дата> истец является собственником котла отопления стоимостью 160 000 руб., находящегося по адресу: адрес. (л.д. 22). Также апелляционным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущество из чужого незаконного владения – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль марки «Мерседес» гос. номер стоимостью 680 000 руб. У него с ответчиком была устная договоренность о выплате денежной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ни истец, ни ответчик собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б. к И. об истребовании транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным знаком стоимостью 680 000 руб., Газель с государственным регистрационным знаком стоимостью 420 000 руб., либо обязании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что она в 2019 г. продала <ФИО> комнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, идентифицировать место, адрес, доставки товара, не представляется возможным. При указанных обстоятельствах, суд лишен возможности включить в субъектный состав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконно владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил суд: истребовать из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, а именно
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела, в том числе постановления КУСП №, следует, что у ответчика <ФИО> на дату 05.08.2023г. не возникло право собственности на транспортное средство автомобиля марки «Лада 217050» г/н №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство и незаконные действия со стороны ответчика, вынудили истца обратиться в правоохранительные органы ОМВД России по <адрес> КБР, по проверке наличия (отсутствия) признаков состава преступления в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконно владения – удовлетворить
