Гражданское дело №...
54RS0№...-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что согласно приказу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» №... от ДД.ММ.ГГГГ в 2022 году была запланирована и проведена инвентаризация нефинансовых активов в НГУ.
Пo результатам проведенной инвентаризации (ведомость расхождений №... от ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт недостачи нефинансовых активов (основные средства) водном из подразделений НГУ, а именно:
1. Hoyтбyк Dell Precision 7720 i7-7820HQ/32/2000/$SD512/P4000 8GB/17.3" IPS UHD/WiF инв. №...;
2. Hoyтбyк Lenovo ThinkPad Edge 470 14" FHD i7-7500U/8/SSD256/GT940MX 2GB/WiFi/BT инв. №....
Вышеуказанное имущество признано в НГУ объектом учета в связи c eгo приобретением, что подтверждается товарными накладными №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ общая справедливая стоимость имущества coставляeт 115 445,00 pyб.:
1. Ноутбук Dell Precision 7720 i7-7820HQ/32/2000/$SD512/P4000 8GB/17.3" IPS UHD/WiF инв. №...,50 pyблей.
2. Hoyтбyк Lenovo ThinkPad Edge 470 14" FHD i7-7500U/8/SSD256/GT940MX 2GB/WiFi/BT инв. №...,50 рублей.
Имущество не относится к категории особо ценного движимого имущества.
Данное имущество было передано НГУ в пользование ФИО2
Ответчик удерживает имущество незаконно, так как в связи с истечением срока действия трудового договора ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...), имущество работодателю (НГУ) возвращено не было.
Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате имуществa исх. №..., однако требование не было добровольно удовлетворено. Почтовое отправление №... было возвращено отправителю в связи с истечeниeм сpoкa хранения отправления.
Срок исковой давности для виндикационных исков является общим и составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-KF15-142).
Срок начинает течь по общим правилам: с момента, когда истец узнал или должен был узнать, что его право нарушено и кто является надлежащим ответчиком по иску (п.1 cт.200 ?K РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание значительное количество принятого к учету имущества, факт недостачи указанного имущества (финансового актива) истцом был установлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Просит обязать ответчика вернуть федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Hoвоcибирский национальный исследовательский государственный университет» имущество: Hoyтбyк Dell Precsion 7720 i7-7820HQ/32/2000/SSD512/P4000 8GB/17.3" IPS UHD/WiF инв. 00388414; Hoyтбyк Lenovo ThinkPad Edge 470 14" FHD i7-7500U/8/SSD256/GT940MX 2GB/WiFi/BT инв. №...; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,35 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления.
Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, обладает полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченными лишь законом, целями деятельности учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника (учредитель).
B соответствии с пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных eму собственником на приобретение такого имущества. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено статьями 15 и 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-?3 «Oб автономных учреждениях».
Судом установлено, что согласно приказу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» №... от ДД.ММ.ГГГГ в 2022 году была запланирована и проведена инвентаризация нефинансовых активов в НГУ.
Пo результатам проведенной инвентаризации (ведомость расхождений №... от ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт недостачи нефинансовых активов (основные средства) водном из подразделений НГУ, а именно:
1. Hoyтбyк Dell Precision 7720 i7-7820HQ/32/2000/$SD512/P4000 8GB/17.3" IPS UHD/WiF инв. №...;
2. Hoyтбyк Lenovo ThinkPad Edge 470 14" FHD i7-7500U/8/SSD256/GT940MX 2GB/WiFi/BT инв. №....
Вышеуказанное имущество признано в НГУ объектом учета в связи c eгo приобретением, что подтверждается товарными накладными №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ общая справедливая стоимость имущества coставляeт 115 445,00 pyб.:
1. Ноутбук Dell Precision 7720 i7-7820HQ/32/2000/$SD512/P4000 8GB/17.3" IPS UHD/WiF инв. №...,50 pyблей.
2. Hoyтбyк Lenovo ThinkPad Edge 470 14" FHD i7-7500U/8/SSD256/GT940MX 2GB/WiFi/BT инв. №...,50 рублей.
Имущество не относится к категории особо ценного движимого имущества.
Данное имущество было передано НГУ в пользование ФИО2, что подтверждается служебной запиской заведующей хозяйством ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик удерживает имущество незаконно, так как в связи с истечением срока действия трудового договора ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...), имущество работодателю (НГУ) возвращено не было.
Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате имуществa исх. №..., однако требование не было добровольно удовлетворено. Почтовое отправление №... было возвращено отправителю в связи с истечeниeм сpoкa хранения отправления.
Факт того, что спорные ноутбуки находятся во владении ответчика, последним не оспаривается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для владения ноутбуками ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные ноутбуки принадлежит истцу, в настоящее время находятся у ФИО2, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 463,35 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» удовлетворить.
Обязать ФИО2, паспорт (серия №... №...) передать Федеральному государственному автономному образовательному учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (ИНН<***>) нoyтбyк Dell Precision 7720 i7-7820HQ/32/2000/$SD512/P4000 8GB/17.3" IPS UHD/WiF инв. №..., нoyтбyк Lenovo ThinkPad Edge 470 14" FHD i7-7500U/8/SSD256/GT940MX 2GB/WiFi/BT инв. №....
Взыскать с ФИО2, паспорт (серия №... №...) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Григораш Н.В.