РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 просит истребовать из незаконного владения ФИО3 газовую плиту, холодильник, цепь из золота.

В обоснование иска указывает, что совместно проживал с ответчиком с апреля 2025 года, за счёт собственных средств приобрел 18.04.2025 газовую плиту стоимостью 34 999 руб., холодильник стоимостью 46 499 руб., 27.04.2025 цепь из золота стоимостью 34 794 руб., в мае отношения прекратились и ответчик выгнала его из дома. На его просьбы вернуть имущество она не ответила, потому он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять суд признание иска о чем написала соответствующее заявление, указав, что последствия принятия судом признания иска предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также утрату истцом права обладания вещью и владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 и ФИО3 стали проживать совместно с апреля 2025 года, в мае 2025 года они расстались, ответчик сменил место жительства.

В обосновании доводов нахождения по месту жительства ответчика имущества истец представил товарный и кассовый чеки от 18.04.2025 на приобретение газовой плиты стоимостью 34 999 руб, товарный и кассовый чеки от 18.04.2025 на приобретение холодильника стоимостью 46 499 руб., кассовый чек на приобретение цепи золотой стоимостью 34 794 руб.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик подтвердила о том, что данное имущество находится у неё в квартире и готова передать указанное имущество истцу. Просила суд принять признание иска, что подтверждено имеющимся в материалах дела письменным заявлением.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены судом.

Ввиду чего суд, руководствуясь положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ и исходя из того, что от ответчика ФИО3 поступило заявление в письменной форме о признании ею иска, в предварительном судебном заседании ответчик поддержала данное заявление, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 489 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Из чужого незаконного владения ФИО3 истребовать газовую плиту стоимостью 34 999 руб., холодильник, стоимостью 46 499 руб., цепь из золота стоимостью 34 794 руб., принадлежащие ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.