Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Иванова К.П., представитель истца Администрация города Сочи и третьего лица Администрация Хостинского района г. Сочи <ФИО> на требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушение прав неопределенного круга лиц, Администрации города Сочи, как уполномоченного органа муниципальной власти в области обеспечения жителей муниципального образования объектами социальной инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования по настоящему гражданскому делу – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Фонд жилищного строительства» (далее по тексту – Фонд) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обосновании иска указано, что <дата> между Фондом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Фондом и ответчиком в целях реализации мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от <дата> №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о возмещении убытков в размере 343839
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения <адрес> «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля Шкода, г/н ..., под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле, г/н ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НордСервис» (далее – ООО «НордСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «НордСервис» является
Описательная часть
Представитель истца ООО «НордСервис» в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что факт уклонения ответчика от предоставления
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной отнесенностью «НордСервис» к <ФИО> о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. <ФИО>, управляя автомобилем FREIGHTLINER CENTURY г.н. № на <адрес> федеральной автомобильной дороги
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. <ФИО>, управляя автомобилем FREIGHTLINER CENTURY г.н. №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» убытки в размере 185245 рублей 12 копеек. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и указав на отсутствие вины собственников помещений дома № 85 по ул. Чапаева города
Мотивировочная часть
Таким образом, судами всех инстанций было установлено наличие оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного в результате падения глыбы льда с кровли дома именно на собственников помещений в нем. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении убытков - отказать
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС №32) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков понесенных в рамках дела о банкротстве, в размере 58 271,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (переименована в Межрайонную ИФНС России № 30 по Челябинской области, с <дата> создана Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к <ФИО> о возмещении убытков отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что 23 июля 2024 г. в №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 г. в 17:25 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом, не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении убытков удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении убытков
Вводная часть
Глава крестьянского фермерского хозяйства (далее также – КФХ) <ФИО> обратился в Бейский районный суд Республика Хакасия с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства в рамках договорных отношений, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между главой крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> и гражданином <ФИО> заключён договор подряда, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подтверждённых представленными истцом доказательствами, его исковые требования к ответчику о возмещении убытков являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в апреле 2024 года она обратилась к ответчику за услугой по оклеиванию пленкой ее автомобиля Geely Monjaro г.р.з. №, за услугу ответчик получил от нее 140000 руб. Ответчик выполнил
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании истца находится автомобиль Geely Monjaro г.р.з. №, принадлежащий ООО "СтройТехЭкспертиза". Истец управляет и пользуется автомобилем на основании доверенности от 6.04.2024
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих собранные судом доказательства, не опроверг доводов истца, что выявленные дефекты нанесения пленки в автомобиле истца были вызваны неправильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛСТЭЙ» о возмещении убытков 124 173 руб. 33 коп., состоящих из стоимости поврежденных предметов мебели (48 023 руб. 13 коп.), стоимости восстановительного ремонта поврежденной отделки (76 150
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 33, 34). Из материалов дела следует, что <ФИО> заключила договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из составленного акта от <дата> в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин. представитель ООО «ГЛОБАЛСТЭЙ» не явился (л.д. 27). Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛОБАЛСТЭЙ» о возмещении убытков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки Ниссан Кондор г.н. №, принадлежащим ответчика на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки Ниссан Кондор г.н. №, принадлежащим ответчика на праве собственности, не учел габариты своего ТС, не учел видимость в направлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Автосоюз», ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «Центр Пожарно-Технической Безопасности» заключен договор купли-продажи № автомобиля марки Фольксваген Тигуан за 2 000 000 рублей. <дата> между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и усматривается материалами дела, <дата> между ООО «Автосоюз»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Центр Пожарно-Технической Безопасности» к <ФИО> (ИНН № о возмещении убытков – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан о возмещении убытков, указав в обоснование иска, что истец одна воспитывает ребенка-инвалида
Описательная часть
< дата > истец обратилась в РГАУ МФЦ и в Государственное казенное учреждение Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан повторно с уведомлением, что в нарушение п. 4.6 Порядка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> при подаче заявления на предоставление субсидии на покупку и установку газоиспользующего оборудования и проведение работ внутри границ их земельных участков в рамках реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан о возмещении убытков отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «А1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику передан в аренду автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «А1» данные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, учитывая объем
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Представитель истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту - ГУП «Мосгортранс») по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> о заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством №
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области , Фонда капитального ремонта (№) ущерб, причиненный заливом принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Как видно из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Фондом капитального ремонта предпринимались меры к организации проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих ненадлежащее неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, Фонду капитального ремонта о возмещении убытков – отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЭК Трансфера» о взыскании в качестве убытков денежных средств в размере 70 700 руб., указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Ответчик ООО «ТЭК Трансфера» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку убытки истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. оплачены ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном истцом размере
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО>, в котором просит взыскать возмещение убытков в размере 289 453 рубля. В обоснование предъявленных требований <ФИО> номер . ДТП произошло по вина водителя
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно <<ФИО> пояснил суду, что непосредственно после ДТП водитель <<ФИО> сообщил, что работает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <<ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу и соответственно не него не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <<ФИО> к <<ФИО> о возмещении убытков в сумме 289 453 рубля отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ООО "Дорожное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ООО «ДРЭП») о взыскании с ответчиков в равных долях ущерба в размере 334 817 руб., государственной
Описательная часть
Его представитель Губерт М.С. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для взыскания с <ФИО> денежных средств пропорционально степени вины с ООО «ДРЭП» (50/50), установленной ранее состоявшимся решением суда
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>) в пользу АО «ГСК Югория» убытки в порядке регресса в размере 167 408 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 5 435 руб. 22 коп
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 908 420, 72 руб.. В обоснование иска указано, что ответчик являлся руководителем ООО «ПЗСТ» с 15.02.2010
Описательная часть
Как следует из искового заявления руководителем ООО «ПЗСТ» с 15.02.2010 по 22.04.2019 являлся <ФИО>. Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт замещения должности руководителя организации-должника не может расцениваться как безусловно подтверждающий противоправность и виновность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба в размер 908 420,72 руб., отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что ей - <ФИО> - на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что настаивает на удовлетворении заявленных требований. Неоднократно заявляла ходатайства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЛК» , <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО «Спецдоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указывая на то, что 24.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер] на оказание услуг по перегону
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер] ( л.д.10-13), в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) обязуется по заявке заказчика (
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецдоставка» удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в сумме руб., в связи повреждением жилого помещения и находящегося в нем имущества в период действия заключенного сторонами договора найма. В обоснование требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по ? доли в праве у каждого. Поскольку
Мотивировочная часть
Изучив выводы первичной и повторной экспертиз, суд приходит к выводу о том, что представленное ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» заключение в большей части содержит последовательные выводы экспертов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Представитель ООО «Старт» обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Старт» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ООО «Старт» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
