Дело № 2-3811/2025
УИД: 52RS0001-02-2025-002035-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года г. Н. Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецдоставка» к ФИО1 о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Спецдоставка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указывая на то, что 24.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер] на оказание услуг по перегону техники своим ходом VIN [Номер] по маршруту Веселоярск - Москва. 29.11.2024 года ответчик, двигаясь по а\д [Номер] км произвел столкновение с диким животным на полосе встречного направления. В результате указанного ДТП автомобиль ходом VIN [Номер] механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, который истец оплатил в полном объеме составила 834954 рублей, в связи с чем, истец полагает, что затраты на ремонт подлежат компенсации ответчиком, как причинителем вреда. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убыток в размере 834954 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 21699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ООО «Спецдоставка» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Спецдоставка».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика- в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 784 ГК РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Судом установлено, что 24.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер] ( л.д.10-13), в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) обязуется по заявке заказчика ( истца) оказать услуги по перегону (транспортировке) автомобиля своим ходом, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. В соответствии с условиями договора, исполнитель несет ответственность за сохранность автомобиля, оборудования, груза с момента его принятия для перевозки и до момента выдачи грузополучателю. Исполнитель возмещает ущерб, причиненный автомобилю. В рамках заключенного договора ответчик обязался по заказу истца перегнать своим ходом транспортное средство VIN [Номер] по маршруту Веселоярск – Москва ( л.д.14).
29.11.2024 года ответчик, двигаясь по а\д [Номер] км произвел столкновение с диким животным на полосе встречного направления, в связи с чем автомобилю VIN [Номер] были причинены механические повреждения ( л.д.15-18).
Транспортное средство VIN [Номер] истцом было восстановлено, оплачен восстановительный ремонт на общую сумму 834954 рублей, что подтверждается ремонтными заказ-нарядами, счет фактурами, счетами на оплату и платежным поручением от 03.02.2025 года [Номер] на сумму 834 954 рублей.
В процессе рассмотрения ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривался, с ходатайство и назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения размера причиненного ущерба, ответчик не обращался.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного истцу ущерба, в материалы дела не представлено.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 834 954 рублей.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства со дня вступления решения суда в законную силу, в силу положений ст. 395 ГК РФ, абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94,98, ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 21 699 руб.. Данные расходы подтверждены документально, признаются судом необходимыми и обоснованными, связанными с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Спецдоставка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО «Спецдоставка» ([Номер]) в возмещение ущерба 834954 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 21699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств исходя из суммы долга – 834954 руб. и процентной ставки, установленной п.1 ст.395 ГК РФ - ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.