Дело №2-377/2025
УИД: 19RS0006-01-2024-001222-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 30 июля 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского фермерского хозяйства (далее также – КФХ) ФИО1 обратился в Бейский районный суд Республика Хакасия с иском к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства в рамках договорных отношений, взыскании судебной неустойки.
Требования мотивировал тем, что ДАТА между сторонами был заключён договор подряда, в соответствии с которым «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется произвести работы по возведению перегородок и строительных работ по возведению вентиляционной шахты на объекте «Заказчика»: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1877,4 кв.м., инв. № нет, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Согласно п. 2.1 договора его цена (стоимость услуг) составила <> рублей. Им была осуществлена оплата в полном объёме в сроки, установленные договором. Согласно п. 5.4 договора в случае обнаружения в пределах предусмотренного п. 5.3 гарантийного срока недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением «Подрядчиком» своих обязательств по настоящему договору, «Подрядчик» обязан устранить такие недостатки за свой счёт в согласованные с «Заказчиком» в письменном виде сроки или возместить «Заказчику» расходы, которые понесёт «Заказчик» для устранения недостатков. В процессе эксплуатации были выявлены существенные недостатки: частичное разрушение перегородки. ДАТА в адрес ответчика направлена телеграмма о прибытии ДАТА для осмотра и составления акта по разрушению перегородки на указанный объект. ДАТА экспертом проведён осмотр перегородок из бетонных блоков на выявление дефектов и общего состояния несущей способности, по результатам которого установлено отсутствие сопряжения (перевязки) перегородок с несущими стенами, что привело к расшатыванию и потере устойчивости конструкции, так как при возведении перегородок применялся некачественный раствор, приготовленный с несоблюдением технологий, нарушением пропорций или из материалов низкого качества. Он обратился к ответчику о решении данного вопроса в досудебном порядке, однако ответа не поступило. Просил обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по устранению разрушения перегородки согласно акту от ДАТА в рамках договора подряда от ДАТА; в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока взыскать с ответчика судебную неустойку в размере <> рублей за каждую неделю неисполнения решения до момента его фактического исполнения в части устранения разрушения перегородки, взыскать госпошлину – <> рублей.
Определением Бейского районного суда от ДАТА гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Саяногорский городской суд.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменил предмет иска и с учётом его уточнения окончательно просил взыскать с ФИО2 убытки в размере <> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Истец глава КФХ ФИО1, его представитель ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены; ФИО3 в письменном заявлении исковые требования о возмещении убытков в размере <> рубля, судебных расходов по уплате госпошлины поддержал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 115-119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ сказано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702, ст. 708, 709 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДАТА между главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и гражданином ФИО2 заключён договор подряда, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется произвести работы по возведению перегородок и строительные работы по возведению вентиляционной шахты на объекте «Заказчика»: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1877,4 кв.м., инв. № нет, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (л.д.12-16).
Пунктом 2.1 договора определена общая стоимость услуг «Подрядчика» (цена договора) – <> рублей.
В соответствии с п. 3.1.1 договора «Подрядчик» обязался обеспечить надлежащее качество выполненных Работ.
Согласно п. 5.1 договора гарантии качества работы «Подрядчика», предусмотренные действующим на момент заключения договора законодательством РФ, распространяются только на результаты работ, выполняемых «Подрядчиком» и привлечёнными им третьими лицами в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 5.2 договора установлено, что «Подрядчик» гарантирует высокое качество всех производимых им на объекте работ.
Гарантийный срок на результаты работ, выполненных «Подрядчиком» в соответствии с условиями настоящего Договора, устанавливается - 2 (два) года с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных Сторонами (п. 5.3).
Согласно п. 5.4 договора в случае обнаружения в пределах предусмотренного п. 5.3 гарантийного срока недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением «Подрядчиком» своих обязательств по настоящему договору, «Подрядчик» обязан устранить такие недостатки за свой счёт в согласованные с «Заказчиком» в письменном виде сроки или возместить «Заказчику» расходы, которые понесёт «Заказчик» для устранения недостатков.
Истцом обязательства по оплате услуг ответчика исполнены в полном объеме ДАТА (л.д.17).
Актом осмотра с участием специалиста-эксперта перегородок из бетонных блоков объекта Свиноводческий корпус по указанному адресу от ДАТА, на который ответчик, будучи извещённым истцом (л.д.18-20), не явился, установлено отсутствие сопряжения (перевязки) перегородок с несущими стенами, что привело к расшатыванию и потере устойчивости конструкций; применение при возведении перегородок некачественного раствора, приготовленного с несоблюдением технологий, нарушением пропорций компонентов или из материалов низкого качества (л.д.21-22,23).
Указанный акт вместе с претензией истцом был направлен ФИО2, однако до настоящего времени ответ от последнего не поступил (л.д.24-25,26-27).
В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Кроме того, сам ответчик принял к исполнению условия договора сторон.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно локальному сметному расчёту (смете) № от ДАТА стоимость прямых затрат, которые должен будет понести истец для устранения допущенных ответчиком нарушений и восстановления своего нарушенного права, включая оплату труда рабочих, эксплуатацию машин, оплату труда машинистов, материалы, перевозку, строительные работы, составляет <> рубля.
Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, подтверждённых представленными истцом доказательствами, его исковые требования к ответчику о возмещении убытков являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 515 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДАТА и платёжными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере <> (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (паспорт <>) к ФИО2 (паспорт <>) о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 убытки в размере <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <> рублей, а всего взыскать <>
Возвратить истцу главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 государственную пошлину в размере <> как излишне уплаченную в Казначейство России (ФНС России) согласно платёжному поручению № от ДАТА, выдать истцу копию указанного электронного платёжного поручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.