Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы), ООО «Управление столичного строительства» о возмещении убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первая экспертная компания», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Управление столичного строительства» о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов, Моздокскому РОСП УФССП по РСО-Алания о взыскании в порядке возмещения убытков
Описательная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер убытков, понесенных <ФИО> в виде расходов на оплату услуг защитника
Мотивировочная часть
В связи с отменой постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения (п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования Аджиева Беслана Бисултановича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания , Моздокскому РОСП УФССП по РСО-Алания, при третьем
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в лице <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском кФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате гибели пчел, судебных расходов в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются владельцами пчелопасек. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он сосед <ФИО>, держит пасеку около
Мотивировочная часть
Тем самым, оснований для признания Протоколов испытаний БелИЛ ФГБУ «ВНИИЗЖ» недопустимым по указанным основаниям суд не усматривает. Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> кФИО2 о возмещении убытков удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> по времени
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что представленное истцом экспертное заключение не может быть признано достоверным, допустимым
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, обязанность по возмещению причиненного истцу в результате столкновения транспортных средств ущерба, в силу положений статей 15, абзаца 1 части 2 статьи 1079 ГК РФ, должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является сдача в аренду принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку повреждение стеклянной двери произошло по вине ответчика, с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 67900 рублей. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> () о возмещении убытков - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела о привлечении к административной ответственности в виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о солидарном взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в виде расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец, его представитель в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в виду недоказанности незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УВД по адрес ГУ МВД России о возмещении убытков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела о привлечении к административной
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АНАЛИТИКА БИЗНЕСА» о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании убытков в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Ответчик действовал в полном соответствии с Регламентом и действующим законодательством РФ при пересмотре Перечня ликвидного имущества, исключении возможности возникновения/увеличения Непокрытых
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о возмещении убытков отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он обратился в ОП № 6 УМВД России по <адрес> по факту повреждения автомобиля
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при наличии вины ответчика <ФИО> в причинении истцу материального ущерба, с нее подлежат взысканию
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации 398735 руб., указывая, что 27.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Touareg
Описательная часть
Факт ДТП, произошедшего 27.12.2021 на а/д "Петродворец-Кейкино" <адрес> с участием автомобиля Фольксваген Touareg, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, при котором а/м ответчика совершил столкновение с а/м Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с 24.12.2021 между соответчиками фактически сложились трудовые отношения в форме стажировки. При этом ответчиком ООО "Автоматическая пожарная сигнализация" не заявлено, что автомобиль выбыл
Резолютивная часть
Требования АО "Страховая компания Гайде" ИНН удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в уточненном размере 147314,50, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., в обоснование указав, что 08.06.2024 истцом был приобретен туристический продукт, в состав которого входил
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что 08.06.2024 истцом был приобретен туристический продукт, в состав которого входил перелет и пребывание в туристической поездке истца его супруга и общего
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений ответчика относительно расчета суммы предъявленного к возмещению ущерба, а также признания того обстоятельства, что истец не уведомлялся о наложенных на выезд из страны ограничениях, в совокупности с тем, что
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании убытков в размере 116702,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3535 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК <ФИО>, на основании исполнительного листа №ВС104341573 от <дата>, выдано судебным участком №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава- исполнителя <ФИО> причинены убытки, выразившиеся в утрате возможности использования туристической путевке в размере 116702,40 рублей. Учитывая, что
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании 859 715 руб. 96 коп. в счет возмещения убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 86 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.01.2024, принадлежащий <ФИО> автомобиль Лада получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации <адрес> от <дата> №-р «Об учреждении опеки над недееспособной <ФИО>» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила учесть суммы, подтвержденные чеками в судебном заседании, поскольку в ходе посещения недееспособной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО> совершеннолетнему недееспособному <ФИО> причинен материальный ущерб на сумму 576 888 рублей 16 копеек, что подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в связи с вынужденностью строительства водопровода для снабжения своего жилого блока питьевой водой в сумме 187 380 руб.(л.д.4-6 )
Описательная часть
Ответчик <ФИО> при надлежащем и своевременном извещении участия в судебном заседании не приняла, направила в суд представителя. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением от 25 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 февраля 2023 г. по делу №2-17/2023 отменено. Вынесено новое решение об обязании <ФИО> восстановить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, - отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в размере 609 526,40 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Дорожное-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> нарушившего п.9.10 Правила дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского ГОСП утрачена реальная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в возложении в соответствии с положениями ст.ст.16, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации на Российскую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> убытков в размере 725 000 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Старт» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Старт» является собственником автомобиля «№ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Установив указанные обстоятельства, а также тот факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация "Сызранское общество охотников и рыболовов" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных его неправомерными действиями, в сумме 85 000 руб., оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он действовал
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного на основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов - уплаченной госпошлины в сумме 650 руб. и 2 750 руб., а всего в сумме 3
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации "Сызранское общество охотников и рыболовов" к <ФИО> о возмещении убытков - оставить без удовлетворения
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ПАО «Мегафон» обралось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы убытков в виде причиненного реального ущерба в размере 142 754,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал, положения статей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мегафон» к <ФИО>, о возмещении убытков, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» (далее - КГБУ «УАДиТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование указано, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы иска поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Решением суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что направленное КГБУ «УАДиТ» <адрес> в адрес <ФИО> письмо с предложением представить банковские реквизиты для перечисления суммы возмещения вручено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление Автомобильных дорог и транспорта <адрес>» убытки в размере 51567 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1747 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 67 524,34 руб., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб., расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер причиненного владельцу квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, исходя из сметного расчета. С учетом приведенного
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, <дата> в 18:15 час. на <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В указанной связи, принимая во внимание, что ответчик добровольно заявил в судебном заседании о полном признании исковых требований, о чем отобрана подписка и разъяснены последствия признания иска, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
