Дело № 2-1739/2025
50RS0034-01-2025-002326-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025г. г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре Проняшиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода г/н №, ранее застрахованным истцом и автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ответчика. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 54 821,00 руб. Истец, руководствуясь ст.ст. 15, 965,1064,1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 54 821,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 000,00 руб.
Определением суда к участию в деле, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена – ФИО1 (мать ФИО2).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд доказательства возмещения истцу убытков в размере 54 821,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода г/н № и автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ответчика.
Транспортное средство Шкода г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (л.д.10)
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило потерпевшему вред в сумме 54 821,00 руб.
Выплаченное страховое возмещение в размере 54 821,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб. возмещены истцу стороной ответчика в полном объеме после обращения истца в суд, в подтверждение чего представлены чеки по операции от №.
Поскольку исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения и госпошлины ответчиком исполнены добровольно до вынесения решения суда, суд считает решение суда - исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 821,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СОГАЗ» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54 821,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. - считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павлово-Посадский городской суд Московской области.
Судья С.А. Долгополова