Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков, причиненных залитием помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных залитием помещения, мотивируя тем, что истцам на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле в праве каждому) принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Фаворит» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию жилого дома, свидетельствующие о некачественном оказании услуги по управлению домом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Фаворит» о возмещении убытков, причиненных залитием помещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ между ООО «УК «Радуга» (заказчик) и ООО «Крепость» (исполнитель) заключен договор подряда №. Пунктом 1.1 договора
Описательная часть
Из материалов дела о банкротстве № № следует, что, Ответчик 1 с /дата/ по /дата/,, являлся единственным участником ООО «Крепость», а также генеральным директором ООО «УЖКХ», которое являлось исполнительным органом должника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечисление обществом «УК «Радуга» взысканных с общества «Крепость» арбитражным судом денежных средств как установлено выше производилось не в счет ООО «Крепость», а в счет его работников. Таким образом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по *** о возмещении убытков. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о взыскании убытков в размере 112771 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «СФЕРА», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 в квартире, расположенной по адресу: адрес произошел залив по причине лопнувшей трубы на радиаторе, расположенном в кв. 302, что подтверждается актом осмотра квартиры от 17.01.2024г
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что труба на радиаторе в кв. 302 лопнула по причине превышения предельно допустимых параметров подаваемой жидкости, что в силу нормативных предписаний находится в зоне ответственности управляющей организации
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Титан» обратилось в суд с иском к ФССП России, ГУФССП по РТ о взыскании необоснованно списанных денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в период с ... по ... с его расчетного
Описательная часть
Представитель истца – ООО «Титан» - <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец ООО «Титан» зарегистрирован по адресу ..., с
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда истцу
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с первоначальным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – соответчик, САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Туканов К.Г. , заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, третьего лица, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Довод ответчика о том, что решение Октябрьского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о взыскании 192 000 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 300000 рублей, расходов, произведенных на аренду транспортных средств с целью осуществления деятельности по перевозке пассажиров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Лесовец В.А., полагавшей возможным иск удовлетворить с определением размера компенсации морального вреда судом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области о взыскании убытков
Описательная часть
Истец полагает, что Федеральная служба судебных приставов России несет ответственность за утрату арестованного имущества, переданного на ответственное хранение взыскателю. Утрата автомобиля произошла в результате виновного бездействия
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом пропущен срок давности для обращения в суд для защиты права. <ФИО> осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, изъятие автомобиля происходило в его присутствии. Исполнительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата . на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что Дата . по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя транспортным средством Toyota Corolla регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков с учетом страховой выплаты, осуществленной САО «РЕСО-Гарантия». Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в уточненном размере 10810,16 руб., в обоснование указав, что в отношение истца Приволжским РОСП г. Казани было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.12.2024 о взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 ноября 2024 года частично удовлетворено заявление. С <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано возмещение судебных расходов
Мотивировочная часть
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на получаемые должником
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в нем, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю KIA FOPTE, гос.номер №, принадлежащему истцу. Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС <ФИО> г.н. <ФИО> и ТС <ФИО> г.н. <ФИО>, принадлежащим на праве собственности заявителю. ТС <ФИО> г.н
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС <ФИО> г.н. <ФИО> и ТС <ФИО> г.н. <ФИО>, принадлежащим на праве собственности заявителю. ТС <ФИО> г.н. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (_ к СПАО «<ФИО>» о возмещении убытков - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
04 марта 2024 года в 14 часов 00 минут у дома 29 по просп. Фрунзе города Ярославля Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Исузу, гос. рег. знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд представлены возражения на исковое заявление (л.д.68-75 том 1), в которых ответчик указывает, что в связи с тем, что истец не обращался с требованием о выдаче направления на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», , <ФИО>, в/у №, Обществу с ограниченной ответственностью «Агроавто», ИНН , о возмещении убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский автомобильный завод «Москвич» о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, указав, что <дата> она приобрела автомобиль Renault Duster VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Юдин В.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что длительное неисполнение решения суда и, как следствие, увеличение размера убытков по причине повышения стоимости аналогичного автомобиля не должны ущемлять права истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский автомобильный завод «Москвич» о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, по встречному иску <ФИО> к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о признании действий незаконными, обязании
Вводная часть
Истец Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истцом
Описательная часть
В нарушение установленных требований, а также в определенные Постановлением № 641-ПП порядке и сроки Ответчик самостоятельно не принял меры по устранению нарушений и исключению опасности возникновения негативных последствий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении производных требований об обязании Департамента транспорта восстановить объект также следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФНПР о взыскании убытков в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Адлерского районного суда адрес от 28.12.2023 по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России» о возмещении убытков – отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении убытков, понесенных на страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
Истец обратился в Валуйский районный суд Белгородской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником автомобиля в составе с прицепом ,двигаясь задним ходом вдоль проезжей части на обочине вдоль улицы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Белгородской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на том, что надлежащим ответчиком по делу является виновник ДТП- <ФИО> Пояснила, что
Мотивировочная часть
Старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П. дала заключение, в котором указала, что у истца возникло право на обращение с регрессными требованиями о взыскании понесенных расходов с <ФИО>, как с владельца и водителя
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области) к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных на страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Акционерное общество "Группа Страховых компаний "Югория" (далее АО "ГСК"Югория") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> убытков в порядке суброгации в размере 1359851,40 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 мая 2022 года по адресу: , с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые Акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" к Катковой (Сурковой) <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о взыскании убытков в размере 451 917, 66 руб. причиненные неисполнением обязанностей по своевременному проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что по причине невозможности проживания в квартире он вынужден арендовать жилье в <адрес>. Истец вынужден
Мотивировочная часть
Поскольку истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, ему начисляется плата за соц.найм, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, мотивировав тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу г
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу г. <адрес>. Фактов иных
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в период ремонта крыши и по вине подрядной организации ООО СК «Астрон». Доказательств обратного суду
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Нефаз, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представители третьего лица ООО «Горкоммунхоз» <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, который является разумным, справедливым, соразмерным последствию допущенного страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 287 113 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 613 рублей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего собственным автомобилем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Наличие вины в вышеуказанном событии и стоимость
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в Казанский районный суд г. Тюмени с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами 01.01.2022 заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
