УИД № 57RS0023-01-2025-005664-07 Производство № 2-4957/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 г. г. Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Флоря Д.В.,
при секретаре судебного заседания Хохловой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1, и автомобиля Омода, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО5 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП транспортное средство Омода, государственный регистрационный знак №***, было повреждено и признано конструктивно-погибшим. Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***. Согласно калькуляции стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб., что превышает расчетную величину признания полной гибели застрахованного транспортного средства. Стоимость годных к использованию остатков составила <данные изъяты> руб. Кроме того, страховщик компенсировал потерпевшему расходы по эвакуации в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма убытков составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>-<данные изъяты>+<данные изъяты>). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование», извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пунктах 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400тысячрублей.
В силу разъяснений пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1, транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО4, транспортного средства Омода, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО5
По факту данного происшествия постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции по Орловской области от ДД.ММ.ГГ водитель ФИО1 за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате происшествия автомобиль Омода, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО №***. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГ ФИО5 обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб».
Согласно заключению, подготовленному <данные изъяты> на основании поручения АО «Совкомбанк Страхование», стоимость материального ущерба потерпевшего составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб.
Между АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО5 заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования №***, согласно п.1.1, п.1.2 которого страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб.
В силу п.1.4 стороны пришли к соглашению, что страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., при этом п.2 соглашения установлено, что страхователь обязуется подписать и передать страховщику договор комиссии на реализацию годных остатков и акт приема передачи годных остатков.
Пунктом 6 соглашения установлено, что в случае не подписания страхователем договора комиссии и/или не передачи годных остатков, годные остатки остаются у страхователя, и страховщик выплачивает страховое возмещение по договору страхования за минусом стоимости годных остатков, указанных в п.1.2, в размере <данные изъяты> руб.
Сумма выплаченного АО «Совкомбанк Страхование» возмещения по страховому случаю составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма выплаченного потерпевшему АО «Совкомбанк Страхование» возмещения по договору КАСКО не является завышенной, превышает лимит по ОСАГО, и ответчик обязан компенсировать возникшую разницу (с учетом стоимости годных остатков) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>).
В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16230 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (№***) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 октября 2025 года.
Судья Д.В. Флоря