Дело № 2-730/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Гуслиной Е.Н.
при секретаре Буслаевой О.С.,
помощник судьи Крылова Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 313212,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10330 руб.
В обоснование исковых требований указало, что 23.06.2022 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по [адрес]. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно акту от 27.06.2022, выданному ООО «ЖЭУ-1», произошло залитие из квартиры № **. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 313212,49 руб. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на нанимателя квартиры № **. Собственником кв. ** по [адрес] на дату залития являлась ФИО7, **.**.**** г.р., которая **.**.**** умерла. Таким образом, сумму причиненного ущерба необходимо взыскать с наследников умершей.
Определением Северского городского суда Томской области от 31.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО7 надлежащими ФИО1 и ФИО8
Определением суда от 30.10.2025 прекращено производство по делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО8 о возмещении убытков в порядке суброгации.
Представитель истца ООО СК "Сбербанк страхование", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в иске, размер ущерба не оспаривала, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти брата, других наследников (жены, детей) у него нет. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей судом разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате затопления, произошедшего 23.06.2022, причинен имущественный ущерб собственнику квартиры по [адрес].
Из акта обследования жилого помещения от 27.06.2022 следует, что затопление произошло из квартиры по [адрес], расположенной этажом выше.
На момент затопления квартира по [адрес], была застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования от 24.09.2021.
ФИО7 на момент затопления являлась собственником квартиры, расположенной по [адрес].
Собственник пострадавшей квартиры – ФИО4 обратился в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно страховому акту ** от 29.10.2022 размер ущерба составляет 313212,49 руб.
Согласно платежному поручению ** от 01.11.2022 ООО СК "Сбербанк Страхование" перечислило ФИО4 сумма страхового возмещения в размере 313212,49 руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 313212,49 руб.
В связи с наступившим страховым событием ООО СК "Сбербанк страхование", в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры, в связи с чем приобрело право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда.
**.**.**** ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ** от **.**.****.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие из причинения вреда имуществу, не связаны неразрывно с личностью ФИО7 и могут быть исполнены без её личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью причинителя вреда, а переходят к наследникам.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, данным пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7, **.**.**** г.р., нотариусом нотариального округа г.Северск ФИО5 открыто наследственное дело, в рамках которого наследниками ФИО7 являются ФИО1 28.04.**.**.**** г.р. и ФИО8 **.**.**** г.р.
ФИО8 умер **.**.****, что подтверждается справкой отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области № **.
Согласно сведениям Томской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Северск Томской области после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес], после смерти ФИО7
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования, фактические обстоятельства не оспаривала, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание исковых требований ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения №673214 от 23.01.2025 следует, что при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10330 руб.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 7231 руб., взысканию с ФИО1 подлежит госпошлина в размере 3099 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 313212,49 руб., государственную пошлину в размере 3099 руб.
Возвратить ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 7231 руб. по платежному поручению №673214 от 23.01.2025.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2025-000379-80