Дело № 2-1390/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001905-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 196 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6880,00 рублей.

В обоснование указано на причинение ущерба автомобилю истца в результате ДТП, виновником которого является ответчик.

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, возражения суду не представил, сумму убытков не оспорил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Кашкай, г/н №, под управлением и принадлежащего ФИО2, и Мицубиси Аутлендер, г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. * КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из данного постановления следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, г/н №, допустил нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно по адрес в направлении адрес бульвар при выезде на полосу встречного движения и, не убедившись, что данный маневр будет безопасен, совершил столкновение с автомобилем Нисан Кашкай, г/н №, под управлением ФИО2, двигающимся со встречного направления и имеющего преимущество в движении.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчиком в материалы дела не представлено.

дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор КАСКО (полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована также в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №).

В рамках урегулирования страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» страхователю произведена выплата полной страховой суммы в размере 1 000 000,00 рублей, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости поврежденного транспортного средства.

В связи с тем, что ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», то сумма ущерба в размере 400 000 рублей возмещена по полису ХХХ №

Заявлением от дата ФИО2 отказалась от права собственности на принадлежащий ей автомобиль Нисан Кашкай, г/н №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия». Указанное транспортное средство передано страховщику САО «РЕСО-Гарантия» по акту приема-передачи № от дата.

Кроме этого, транспортное средство Нисан Кашкай, г/н №, реализовано САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией договора купли-продажи № от дата, сумма по договору составила 404 000,00 рублей.

Таким образом, страховщик имеет право суброгационного требования к ФИО1 о возмещении убытков в размере 196 000 (1 000 000 - 400 000 - 404 000) рублей.

дата в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в указанном выше размере, которая оставлена им без внимания.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6880 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение убытков сумму в размере 196 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Н.А. Карташова