Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МВД России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по приведенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 310152,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе по вине водителя автомобиля ВАЗ, Государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Lexus
Мотивировочная часть
Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд приходит
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «УККР», мотивируя требования тем, что является собственником <адрес> <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. 11 или 12 сентября 2020 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Григорьева Н.В., исковые требования поддержали, с учетом уточнений. Ссылаясь на заключение судебной экспертизы, указывая, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение МУП «УККР» возложенных на него законом обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома – кровли, явилось причиной затопления квартиры истца
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков денежную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Л.Н. обратилась в суд с данным иском (уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <ФИО>, р/з
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.Н. и ее представитель <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержали и просили его удовлетворить. Также <ФИО> Л.Н. показала, что автомобиль <ФИО> еще до ДТП
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое лежит обязанность по возмещению вреда в результате ДТП (надлежащего ответчика), суд учитывает следующее. Вместе с тем, в судебном заседании истец и ответчик ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Центральному району ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера ### от **.**.****, заявленные требования поддержал. Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО> до настоящего времени причиняются нравственные страдания, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Центральному району ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что дата <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
№ 113820/21/50026-ИП от дата, возбужденного по заявлению взыскателя – наименование организации. Вместе с тем, какой-либо задолженности перед ответчиком у <ФИО> не имелось и не имеется, ранее имеющиеся долговые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВторРесурс» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 148 600 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВторРесурс» <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, с учетом уменьшения размера исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц. Из объяснений ответчиков по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс» в возмещение убытков 24 040 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 720 рублей 80 копеек, а всего 24 760 (Двадцать четыре
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2019 года САО «РЕСО
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 3 852 рубля (платежное поручение №... от 20 августа 2021 года), которые в силу
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агро-Нива» о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агро-Нива» <ФИО> не признала исковые требования, поскольку спорная жатка была в результате следственных мероприятий обнаружена, сейчас находится на ответственном хранении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что спорная жатка имеется в наличии, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт утраты указанного имущества, на основании которого хранитель возмещает стоимость утраченной
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» о возмещении убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 141 846, 79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 036, 94 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения убытков сумму в размере 141 846, 79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 036, 94 руб
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 15.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по , с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Согласно материалам дела, 15.08.2021 в 06:50 час. на перекрестке улиц Кирова - Ленина г.<ФИО> водитель <ФИО>, управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме и с <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца 196940,4 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что *** <ФИО> приобретен тур на себя и на истца в Доминиканскую Республику стоимостью 159376 руб. Тур
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, представил медицинскую документацию для подтверждения морального вреда. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения убытков 1 607 092 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 235 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела, объяснений стороны истца, данных в судебном заседании, суд установил, что между сторонами была достигнута договоренность о проведении работ по строительству дома. Письменная форма договора отсутствует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 1 607 092 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16235 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 25000 руб., расходы
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУМВД России по адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указывая, что 06.01.2021 в 12 часов 45 минут по адресу: адрес, автомобиль марка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, с размером взыскиваемой суммы был не согласен. Судом установлено, что 06.01.2021 в 12 часов 45 минут по адресу: адрес, автомобиль марка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУМВД России по адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 367 437 руб., судебных расходов, указав, что данная выплата произведена истцом в рамках исполнения обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 874 руб., почтовых расходов на сумму
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 509 632 руб. 60 коп
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая <ФИО> не виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда, просили в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло как по вине <ФИО> так и по вине ОА «Фатежское ДРСУ». При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 08.04.2020 г. около 05 час. 30 мин. на участке 49 км + 848 м автодороги «<адрес>», расположенном на территории <адрес>, с участием одного
Описательная часть
Как следует из положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица. Гражданская ответственность <ФИО> как собственника ТС была застрахована по полису ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 17 часов 30 минут в районе строения 1а/5 по <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА КОРОЛЛА
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, ранее в судебном заседании <дата> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Скворцов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер ущерба, причиненного транспортному средству ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, необходимо рассчитывать следующим образом: 586000 рублей (рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 18 часов в районе <адрес>, в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство АФ 37170
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство АФ 37170, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела, истцом ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение истцу имущественного ущерба <ФИО> произошло при исполнении им трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" (далее по тексту - МУП "ИжГорЭлектроТранс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку расчет убытков истцом произведен в соответствии с нормативными актами, ответчиком размер убытков не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд считает установленным, что истец в результате ДТП понес убытки
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Успех» являеюся юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дата между ООО "Успех" (арендодателем)
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, поскольку в рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, (с учетом уточнения требований) о взыскании с ответчика непогашенного материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию истца поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями со сслыкой на положения Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» суд считает необоснованными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
