Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, Клиент) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее - ПАО «БАНК ВТБ», Банк) о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 08.06.2021 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Из содержания заявления истца от 08.06.2021
Мотивировочная часть
Представителем ответчика указано, что согласно п. 5.1, 5.4.2 Правил ДБО, получив SMS/Push-сообщение с кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции, содержащейся в сообщении, и вводить код только при условии их соответствия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о возмещении убытков, взыскании неустойки
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее по тексту также - Страховое общество) о взыскании убытков в размере 231 700 руб., расходов по производству
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и их представителей, и письменных материалов дела, 14 марта 2022 года у дома 20/24 по ул. Молотковская в г. Великий Новгород произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком <ФИО> обществом исполнена надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков причиненных затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», в котором просит с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасс» как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении убытков причиненных затоплением удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении убытков, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: ____. 02 ноября 2020 года произошел залив их квартиры в результате прорыва общедомовой трубы горячего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Бюджетник»
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Бюджетник» <ФИО>, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился по доводам письменного отзыва на исковое заявление, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Бюджетник» о возмещении убытков, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, третье лицо финуполномоченный <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд указав, что <дата> произошло ДТП с участием истицы на автомобиле Киа Спортедж г/н №, а также водителя <ФИО> на автомобиле Хендай Каунти г/н №. Виновным признан <ФИО>. Оформлен
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai County, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, третье лицо финуполномоченный <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещения убытков, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17 часов 50 минут, на 2-м км. автодороги «<адрес>» -<адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что врезультате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично ввиду следующего. Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, третье лицо финуполномоченный <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» указав, что <дата> в городе Таганроге произошло ДТП с участием истца на принадлежавшем ему автомобиле Опель Астра г/н №, а также водителя <ФИО> на автомобиле Фиат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт ООО «Экспертного Бюро
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахования» о возмещении убытков неустойки удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, неустойки и штрафа по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования истец мотивировал тем, что в начале 2022 г., примерно 01 февраля между истцом и ответчиком заключен устный договор
Описательная часть
Судом установлено, что в начале 2022 года между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен устный договор подряда на выполнение строительных работ по расширению и поднятию гаража, расположенного в №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также учитывая установленный судом факт неисполнения ИП <ФИО> возложенных на него законом обязанностей к спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, неустойки и штрафа по договору подряда, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
Истица обратилась с иском в суд, указала, что 23 марта 2019 года в городе Таганроге произошло ДТП с участием её доверенного лица <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле Хендэ Солярис г/н. №, а также с участием <ФИО>, на автомобиле
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23.03.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai County
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав, что <дата> в 09:25 в районе <адрес>, произошло ДТП с участием, на принадлежащем истцу г/н №, а также с участием водителя <ФИО> на <обезличено> г/н №. Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, указал, что в исковом заявлении допущена описка в сумме убытков, просил это учесть и взыскать 226188,61 руб., штраф 58275,85 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить При этом суд исходит из следующего. Истцом заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд к ответчику указав, что 23.08.2022 года г. Таганроге произошло ДТП с участием и принадлежащем истцу автомобиле Рено Лагуна г/н. № и водителя <ФИО> на автомобиле Форд Фокус г/н. № Сотрудники ГИБДД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.08.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD FOCUS, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа. Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, указав в обоснование на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца на принадлежащем ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решением от 03.12.2024 № У-24-112816/5010-007
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указав, что <дата> произошло ДТП с участием доверительного лица <ФИО>, на принадлежащем истице автомобиле Хундай Соната г/н №, а также виновного водителя <ФИО>,, на автомобиле Нисан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа. Суд устанавливает, что надлежащим размером страхового возмещения является сумма восстановительного ремонта, за которую страховщик должен был
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков, неустойки, указав в обоснование на то, что 12.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием доверительного лица истца <ФИО> на принадлежащем истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.01.2025, в судебном заседании, поддержав письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-777/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решением от 24.10.2024 №
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, неустойки, указав в обоснование на то, что 18.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца на принадлежащем ему автомобиле Тойота Ленд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2025, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № 2-1649/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решением от 19.11.2024 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Хундай Солярис г/н № и Renault Sandero г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Хундай Солярис г/н № и Renault Sandero г/н №. В результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела №, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах своим решением
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ее доверительного лица <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле Лифан № г/н №, а также виновного водителя ВВЛ на автомобиле №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от <дата> вследствие действий ВВЛ, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в общем размере 198 400 (сто девяносто восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, указав в обоснование на то, что 19.02.2024 в г. Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием на принадлежащем истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-427/2025, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно предоставленным в материалы дела сведениям
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, указав в обоснование на то, что 25.05.2024 в г. Таганроге произошло ДТП с участием доверительного лица <ФИО> на автомобиле Ауди5, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-350/2025, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решением от 19.09.2024 №
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указала, что <дата> она обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» для страхового возмещения по ДТП с принадлежащем ей автомобилем Шкода Рапид, произошедшим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 26.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и на принадлежащем ему автомобиле «Киа Сид г.н. № а также виновного водителя <ФИО> на автомобиле Опель Астра г.н. №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований - изменить решение Финансового уполномоченного по делу № от «<дата>, изложив п. 4 в следующей редакции: взыскать с САО
Мотивировочная часть
Обратился к независимому эксперту ИП <ФИО> Согласно заключения № от 11.07.2024г. среднерыночная стоимость устранения повреждений автомобиля марки KIA СИД государственный регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> указав, что <дата> года произошло ДТП с участием и на принадлежащем истцу автомобиле Лада Веста г/н №, а также водителя <ФИО>, на автомобиле <ФИО> г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу убытки в сумме 105024 рубля (№); неустойку с <дата>, то есть с 21 дня с момента обращения
Мотивировочная часть
Каких либо законных оснований, дающих право САО «ВСК» осуществить страховое возмещение в соответствии с Единой методикой и с учетом износа суд не усматривает. Смена формы страхового возмещения является следствием виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении убытков, неустойки,- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, в обоснование иска указано, что 14.11.2022года в г. Таганроге произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ей автомобиле Лифан Х60 г/н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске, указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. С решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки,- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что <дата> произошло ДТП с участием доверенного лица истца <ФИО> на автомобиле Хенде г/н №, а также водителя <ФИО> на автомобиле Фиат г/н №. Виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца-Велицкий Г.А.в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность предоставления банковских реквизитов не предусмотрена Правилами ОСАГО. Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, неустойки, указав, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Ниссан Альмера г/н №, автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный
Мотивировочная часть
Между тем, рассмотрев предоставленные доказательства, исследовав обстоятельства данного конкретного дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд
