Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 113 235 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4 500 руб., расходов на разборку (сборку)
Описательная часть
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит. Из материалов дела следует, что стоимость услуг представителя истца
Мотивировочная часть
В части требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, конкретные обстоятельства дела и характер
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 243 900 рублей признал, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от <дата>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, дополнил, что все повреждения, обнаруженные при осмотре автомобиля представителем страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по делу удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
А.Е.А. обратился в суд к К.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 12.01.2023г. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика К.А.И. – Г.А.Я. вину в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить истцу убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика К.А.И. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный как разница между страховым
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что заключение повторной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 60700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и государственную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и потерпевшая <ФИО> определили стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 60 700 руб. по взаимному и добровольному соглашению и не настаивали
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда расходы на оплату государственной пошлины в размере расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> , недействительным в части уступки прав взыскания денежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия При указанных обстоятельствах суд берет за основу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 498 029 рублей, взыскании расходов за проведение экспертного заключения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и судебных расходов
Вводная часть
Б.А.Г. обратился в суд с иском МКУ администрации Краснополянского городского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 12.01.2023г. его сын – Б.А.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.А.Г. – П.О.ю. по доверенности (л.д.79-80 т.1) исковые требования уточнила, в части взыскания суммы ущерба, просила в данной части взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного на администрацию Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, как на исполнительно-распорядительный орган, возложена обязанность по осуществлению дорожной
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 13 часов 05 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, отрицая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта № от <дата> оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 850 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 18.07.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "КемВод" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировало тем, что в 14:40 10.04.2024 по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в 14:40 10.04.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER № под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA CAMRY № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу АО "КемВод" доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Центр Независимых Экспертных Исследований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "КемВод" к <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
