Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль (с учетом уточненных исковых требований), указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О снятии обременения на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии существующего ограничения (обременения) на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, по доводам заявления. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.26)
Мотивировочная часть
Таким образом, обеспеченное залогом обязательство <ФИО> перед <ФИО> по оплате преданного в собственность имущества прекращено надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Указанное обстоятельство в силу пункта
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> за № ограничение (обременение) на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по демонтажу имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконными действий по демонтажу имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требованияподдержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок находится в СНТ «» и относится к территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что конструкция, установленная на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконными действий по демонтажу имущества – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об истребовании имущества, взыскании неустойки, госпошлины
Вводная часть
ООО «Киттех» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18.06.2025 между ООО «Киттех» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязалась оказать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменный отзыв, согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал истец, вышеназванное оборудование (ноутбук и смартфон) были переданы ответчику
Резолютивная часть
Иск ООО «Киттех» к <ФИО> об истребовании имущества, взыскании неустойки, госпошлины удовлетворить в части
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником автомобиля ХХ, VIN ХХ, 2014 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности Х от 01.11.2021, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, РЭО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании принадлежащего ей имущества: автомобиля Тойота Хайлендер, VIN №, 2015 года выпуска, и ключей от него; об обязании <ФИО> предоставить ей беспрепятственный доступ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, признал, что действительно в договоре купли-продажи № АВ/28-09-20 от <дата> от имени покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.1 Порядка представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, РЭО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании принадлежащего ей имущества: автомобиля Тойота Хайлендер, VIN №, 2015 года выпуска, и ключей от него; об обязании <ФИО> предоставить ей беспрепятственный доступ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, признал, что действительно в договоре купли-продажи № АВ/28-09-20 от <дата> от имени покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.1 Порядка представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что она приходится наследником после смерти её матери <ФИО>, которая умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, возражал против встречных исковых требований, пояснил, что право собственности <ФИО> зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы КУСП, №, №, №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился 11.03.2024 в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Первый перевозчик» об обязании возвратить имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo, г.р.з. №, идентификационный номер №, год выпуска
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ответчик систематически нарушал сроки внесения арендной платы и по окончании срока аренды 04 декабря 2023 автомобиль не возвратил. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> к Администрации г
Вводная часть
ГСК «Брилевский» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <ФИО> неправомерно захватил
Описательная часть
Просит суд признать за ГСК «Брилевский» право собственности на нежилое помещение, расположенное на втором этаже гаражного бокса № 6 в ГСК «Брилевский»; признать за ГСК «Брилевский» право собственности на 1/2 часть земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Брилевский» в Администрации г. Смоленска, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании произвести монтаж вышки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании произвести монтаж вышки. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании произвести монтаж вышки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ООО «Аманда» обратилось к адрес №1», <ФИО>, Управлению Россреестра по адрес в Арбитражный суд адрес с иском об исправлении реестровой ошибки, о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого
Описательная часть
Оценив заключение комиссии экспертов от 22.02.2023 №№21-02-2023/3789/2022), с учетом пояснений эксперта <ФИО>, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, так как эксперты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО «Аманда» к <ФИО> , Управлению Росреестра об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество и документы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> – <ФИО> об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество и документы. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что истцу не было известно на заключенном между ответчиком и бывшим супругом истца договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – <ФИО>, об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество и документы – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автопогрузчика экструзионной линии , конического двухшнекового экструдера , тянущего устройства, трех дробилок и мельницы
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Везико Р.А., действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 30, 32), в судебном заседании на иске настаивал, встречный иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, и учитывая, что <ФИО> доказан факт наличия права собственности на спорное имущество, находящееся во владении ответчика <ФИО>, данные обстоятельства <ФИО> по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит обязать ответчика передать следующее имущество: систему радиочастотную RF-300dual – 1 шт., датчик Mini Square – 4000 шт., гвоздик металлический 16 мм. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные им требования поддержал в полном объеме. Указал, что согласно расписке, составленной <дата>, <ФИО> разделил оборудование, оставшееся
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие индивидуально-определенных признаков переданных на хранение вещей, отсутствие доказательств наличия между сторонами отношений вытекающих по договору хранения и доказательств передачи, указанного во встречном иске
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к <ФИО> О.А., <ФИО> Д.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Рассмотрев поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду плохого самочувствия ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О привлечении к ответственности за незаконное присвоение чужого имущества, обязании вернуть имущество либо возместить его стоимость, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.О. о привлечении к ответственности за присвоение имущества, обязании вернуть имущество либо возместить его стоимость в размере 15 000 руб., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась с заявлением в УМВД по г.о.Домодедово, в котором указала, что более года назад из-за воспаления седалищного нерва и сильной боли в ноге она обратилась к хирургу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Зухры (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о привлечении к ответственности за незаконное присвоение (кражу) чужого имущества, обязании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности произвести перерегистрацию, признании недействительным договора купли – продажи, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании транспортного средства марки ... 2008 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, принимавший участие в
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> стало известно о нарушении своих прав с даты получения сведений из МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю (19.07.2010), о том, кто является новым владельцем транспортного средства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности произвести перерегистрацию, признании недействительным договора купли – продажи, возложении обязанности
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., обязании возвратить комплект ключей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия у ответчика спорного имущества стороной ответчика не представлено, <ФИО> является законным собственником имущества - автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN-код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных в связи
Вводная часть
Первоначально <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения (т.1 л.д. 2), указав в обоснование своих требований, что в период
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО> возражали, просили встречный иск удовлетворить, поддержали доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.По смыслу
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельной доли площадью 8,29га, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что приговорами Елецкого районного суда Липецкой области от 16 августа 2021 года и 01 июня
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные объяснения на иск представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и признании права собственности на недвижимое
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд истребовать из незаконного владения РНКБ Банк (ПАО) (далее - ответчик) денежные средства <ФИО> в размере 2 862 935,68 руб. (два миллиона восемьсот
Описательная часть
После перерыва, в судебном заседании от 14.02.2025, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, считает ее необоснованной и недоказанной исходя из следующего. При этом суд считает необходимым указать следующее. Суд не может согласиться
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения, исключении сведений
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения, исключении сведений. В обоснование исковых требований указав, что ответчиком
Описательная часть
Представитель администрации Волгограда по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Волгограда <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ГКУВО «Государственный архив », ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по , Комитета по управлению государственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Волгограда к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок площадью 519 кв.м. с кадастровым номером 34:34:070027:89, расположенный по адресу: , истребовании земельного
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, и по встречным искам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором она просит признать ее добросовестным приобретателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в лице конкурсного управляющего Титова <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Попандопуло <ФИО>, <ФИО>, Попандопуло <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО>\3 к ООО «Торговый дом Фрегат», третье лицо - ИП <ФИО>\2, о возмещении
Вводная часть
ООО «Торговый дом Фрегат» обратился в суд и просит обязать <ФИО>\3 возвратить дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску – ООО «Торговый дом Фрегат», представитель по доверенности <ФИО>\7 в судебном заседании настаивает на удовлетворении их требований, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый дом Фрегат» подлежит удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>\3 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Торговый дом Фрегат» к <ФИО>\3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
