Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб., в обоснование требований указывая, что постановлением мирового судьи Привокзального судебного
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-3 УФСИН Росси по Республике Коми <ФИО> на требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал. получение согласия обвиняемого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.12.2022 года между ней и старшим продавцом <ФИО>. на рабочем месте произошел конфликт, в ходе которого ответчик вылила на нее кофе из кружки, после чего этой же кружкой нанесла
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что на работу в магазин она устроилась в ноябре 2022 года. Обстановка была спокойная, но с середины декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, возражения ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 руб., стоимость восстановления поврежденного зуба в размере 2000 руб.. Заявленные
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что в настоящее время здоровье восстановлено, но неадекватность поведения ответчика существенным образом затронуло моральное
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненного истцу вреда здоровью. Отсутствие продолжительных последствий причиненного
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, лицом, которое должно нести гражданскую правовую ответственность за причиненный ущерб, как владелец источника повышенной опасности, является <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МО МВД России «Пучежский» Ивановской области за счет казны Российской Федерации о возмещении материального вреда в размере 6 872 700 рублей, причиненного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных доводов не представили. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным приговором суда из обвинения <ФИО> и <ФИО> исключен квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий», а также ссылка о существенном нарушении конституционных прав и законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице МО МВД России «Пучежский», Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова» (далее ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г.Тамбова») о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснив также, что ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г.Тамбова» была некачественно оказана платная медицинская помощь
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, поскольку не может представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова» удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2022г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, но с учетом частичного возмещения ответчицей ущерба, просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу 150 800 руб. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленные ответчицей <ФИО> квитанции о почтовых переводах от 11.07.2023г. на сумму 370 руб
Резолютивная часть
Иск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что моральный вред заключается в оскорблении, унижении на весь поселок ее и её семьи. После нанесения побоев
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 17 час. 05 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун Он-ДО, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 17 час. 05 мин. <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун Он-ДО, государственный регистрационный знак №, за управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта ИП <ФИО> являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 131.961 рубль 00 копеек, а также взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50%. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 00.00.0000 по ходатайству истца (л.д. 56-57) к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Хундай Солярис, г.р.з. № 0, ИП <ФИО> (л.д. 79)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного <ФИО> иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на ст.ст. 309, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, с учётом уточнений, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области в интересах <ФИО> к АО «Каменское» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Описательная часть
Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области Крыкова Е.Н., обратившееся в суд в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и просила их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ржаксинского района Тамбовской области, поданные в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Каменское» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» о возмещении убытков, указав на то, что 01.05.2021 его сын <ФИО>, <дата> года рождения, находясь на участке железной дороги, залез на крышу вагона, стоявшего на пути железнодорожной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 86535 рублей 45 копеек, судебные
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что 25.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> необходимо удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СУБАРУ FORESTER, гос.номер: М094XB 93 в размере 377 656 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть)
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 459 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 7795 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что <ФИО> не является собственником транспортного средства, управлял им без полиса
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного экспертного заключения в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает предъявляемым
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме со ссылкой на то обстоятельство, что ответчику <ФИО> не представляется
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено корректно, специалистом, имеющим специальные познания в области авто - техники и оценки, имеющим необходимый стаж работы. Выводы экспертного заключения, последовательны, логичны и не противоречат иным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, СТМП «Кузбасстальконструкция» о возмещении вреда, причиненного почвам
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала письменные объяснения, данные по делу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора к Администрация Кемеровского муниципального округа, <ФИО>, СТМП «Кузбасстальконструкция» о возмещении вреда, причиненного почвам отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия федерального значения
Вводная часть
Администрация Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) обратилась с иском, в котором просит взыскать с СНТ «Зеленая Роща» вред, причиненный объекту
Описательная часть
Представитель администрации Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует сам факт причинения какого-либо вреда или разрушения в отношении объекта археологического наследия, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) к СНТ «Зеленая Роща» о возмещении вреда, причиненного объекту
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приговором суда от ... <ФИО>, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст.30, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором суда от ... <ФИО>, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст.30, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ с применением ч 3, ст. 69 УК РФ и на основании ст. 73 УК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный приговором суда факт причинения ответчиками истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, где в обоснование указано, что 23.09.2020 года М.В.С. в Псковский городской суд было подано исковое заявление к ООО «ЧОП «Волк-Н»
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании ответчик и ее представитель с требованиями не согласились, ссылаясь на доводы приобщенного к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, вина <ФИО> доказывается представленными стороной истца доказательствами, постановление следователя от 09.09.2023 года, где потерпевшим является <ФИО>, по признакам вины <ФИО> не оспаривалось, то есть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей, в остальной части -отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области вынесено постановление которым ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал, относительно
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>. в пользу <ФИО>, <дата>.р. , компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы по составлению искового заявления
