Дело № 2-847/2025
22RS0068-01-2024-010297-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Малешевой Л.С.
при секретаре Апарневой Ю.А.
с участием прокурора Слинкиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Мухаммадову Бобурбеку Музаффаржону угли о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 угли, с учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 угли компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2023 в период времени с 05-00 час. по 06-18 час., находясь около здания по адресу: ...., ФИО2 угли умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него ФИО1 не менее одного удара ногой область носа и не менее двух ударов рукой в область головы, после, не менее одного удара ногой в область лица.
Своими умышленными преступными действиями ответчик причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки – на веках левого глаза, на правой ушной раковине с распространением в заушную область, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков и наличием кровоподтека, на веках правого глаза с распространением на правый скат носа, ссадин наружного носа, которые причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более трех недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 27.06.2024 по делу №1-319/2024 в отношении ФИО2 угли.
В результате уголовно наказуемого деяния, совершенного ФИО2 угли, ФИО1 был причинен моральный вред, который выражается в причинении непосредственно физических страданий (болевые ощущения, получение телесных повреждений), а так же нравственных страданий, так как последний испытал и испытывает в настоящее время постоянное чувство тревоги, страха, испытывает негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе.
До настоящего времени моральный вред ФИО1 ФИО2 угли не возмещен.
Правовым обоснованием иска указывает ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. По ходатайству ответчика судебное заседание на 22.01.2025 года было отложено, ответчик ознакомлен с материалами гражданского дела.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Истцом были представлены письменные пояснения по делу.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения заявлены требований о компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, уголовного дела № 1-319/2024, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части.
Так, в соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В ст. 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.
Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что в период с 05-00 час. по 06-18 час. 21.05.2023 у ФИО2 у., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью, в отношении двух лиц - ФИО4 и ФИО1
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный и общественноопасный характер, своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью, ФИО4 и ФИО1 и желая этого, в период с 05 час. 00 мин. по 06 час. 18 мин. 21.05.2023, находясь около здания по адресу: ...., ФИО2 у. умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него ФИО4 не менее пяти ударов рукой и не менее одного удара ногой в область головы, в том числе: в область носа. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2 у. умышленно нанес находящемуся также в непосредственной близости от него ФИО1 не менее одного удара ногой в область носа. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на причинение телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью, двум лицам, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО2 у. нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО4 и не менее двух ударов рукой в область головы ФИО1 После чего, в период с 05 час. 00 мин. по 06 час. 18 мин. 21.05.2023, находясь около здания по адресу: ...., ФИО2 у. схватил ФИО4 одной рукой за одежду, а второй нанес ему не менее двух ударов рукой и не менее одного удара ногой в область головы, отчего ФИО4, потеряв равновесие, упал на асфальт, а ФИО2 у. нанес лежащему на асфальте ФИО4 не менее одного удара ногой в область туловища и не менее одного удара рукой в область головы, затем схватил его за надетую на нем куртку и с силой потянул, сдавив тем самым, шею ФИО4, развернул его лицом вверх и нанес ему еще не менее двух ударов руками в область головы и рук. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вьшеуказанные период времени и месте, ФИО2 у., подбежав к ФИО1, нанес ему не менее одного удара ногой в область лица, а затем подбежав все также к лежащему на земле ФИО4 нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, не менее одного удара ногой в область руки, и не менее одного удара ногой в область туловища.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 у. причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1. кровоподтеки - на веках левого глаза /1/, на правой ушной раковине с распространением в заушную область /1/, которые не причинили вреда здоровью; 2. закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков и наличием кровоподтека /1/ на веках правого глаза с распространением на правый скат носа, ссадин /2/ наружного носа; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 27.06.2024 (дело №1-319/2024) ФИО2 угли признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу 13.07.2024.
Согласно части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ФИО2 угли в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Учитывая, что факт совершения ФИО2 угли преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, установленного вступившим в законную силу приговором суда, суд признает факт причинения ФИО1 как потерпевшему по уголовному делу, физических и нравственных страданий неправомерными действиями ФИО2 угли.
Свою вину в совершении преступления ФИО2 угли не оспаривал при рассмотрении дела.
Установив на основании представленных доказательств причинно-следственную связь между действиями ответчика, и причинением истцу физической боли и телесных повреждений, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ФИО2 угли компенсации морального вреда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в данном случае, размер компенсации морального вреда, определяется судом в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, характер причиненных истцу телесных повреждений (вред здоровью средней тяжести), степень вины последнего, характер перенесенных истцом нравственных страданий в связи с совершением в отношении него преступления против его здоровья, и определяет компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., полагая, что она соответствует требованиям разумности и справедливости, и тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден был претерпевать в результате противоправных действий ответчика. Взысканная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда - как в большем, так и в меньшем размере, не имеется.
При установленных обстоятельствах, с учетом указанных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. судом признаются разумными, с учетом проделанной работы по составлению искового заявления, участия в судебных заседаниях и отсутствия возражений ответчика. Доказательств неразумности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Мухаммадова Бобурбека Музаффаржона угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., национальный заграничный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мухаммадова Бобурбека Музаффаржона угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., национальный заграничный паспорт FA2537117, выдан 12.04.2021 г., в доход местного бюджета муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Малешева Л.С.