Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арча» (ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 383 600 руб., расходов на экспертизу в размере 8500 руб., 40 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Камаз
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Мариинска в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Мариинска Иванникова М.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска поскольку, вина <ФИО>, в причинении вреда Р. установлена приговором
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинске в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.6-10, 173-174), окончательно просила взыскать с ответчика ИП <ФИО> в возмещение материального ущерба № руб., в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.198). Ранее в судебном заседании от <дата> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 12.07.2024 г. в результате дефекта дорожного покрытия по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 22.07.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 28.11.2024 г. №1-03/2-07-00-01/12104 и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование, что ...... произошло ДТП с участием автомобиля Sinotruck (Sitrak) С7Н, государственный номер ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... в дежурную часть МО МД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе д.Булюшкино произошло ДТП. Установлено, что водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Анализируя представленные истцом в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Астахов А.Н. обратился в суд с иском к Булатникову Д.Г. о возмещении морального вреда указав, что <дата> около 6:00 он приехал к <адрес>, принадлежащему на праве собственности его дочери Домаевой А.А., в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец Астахов А.Н. исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления, пояснил, что он до настоящего времени опасается за свою жизнь и здоровье со стороны ответчика, испытал сильный стресс
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 20 ч. 15 мин. истец возвращалась от матери. Передвигалась по пешеходной дорожке придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по XXXX, возле подъезда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, на иске настаивали с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате медицинских услуг 3500 руб., оплате печатных услуг 400 рублей
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска <ФИО> указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Костину Н.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов, что 10 октября 2024 года мировой судья судебного участка №212 Тимашевского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, абз. 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
ИстецФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> принимал участие в специальной военной операции в составе территориальной обороны ДНР, в марте 2023 года был ранен и проходил лечение. <дата> был выписан
Описательная часть
В судебном заседание истецФИО2 заявленные исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные содержанию и иска и письменным пояснениям (л.д. 47-60). В судебном заседании представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, сославшись на то, что ответчиком <ФИО> в отношении него совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158
Описательная часть
В судебном заседании подсудимый <ФИО> вину в совершении преступлений признал. Пояснил, что оспаривает стоимость похищенного имущества. Указал, что поскольку похищенные запасные части были не новые, их стоимость должна
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о характере и размере причиненного <ФИО> ущерба, суд приходит к выводу о доказанности того, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, вина которого в совершении указанного
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, виновником
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> был причинен моральный вред, поскольку нравственные страдания истцов бесспорны. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Santa Fe», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» по договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный при использовании автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. №, должен нести его собственник <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда (с учётом уточненных требований) в размере 100 000 рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в измененном исковом заявлении, настаивал. Дополнительно указал, что 17.10.2023 произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем, въехала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, правовых оснований для компенсации морального вреда истцу со стороны ответчика не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что приговором Лысковского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата не свидетельствует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к старшему следователю-криминалисту отдела криминалистики Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области <ФИО> о возмещении вреда, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*., вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к старшему следователю-криминалисту отдела криминалистики Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указала, что 06.04.2024 в квартире истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2024 в квартире истца <ФИО>, расположенной по адресу адрес, в результате проведения ремонтных работ в квартире 68 по тому же адресу, принадлежащей ответчику <ФИО>, была
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Поскольку собственником квартиры № 68, расположенной по адресу адрес является ответчик <ФИО>, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обязании устранить нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение земельного законодательства не устранено, суд считает требование истца об обязании ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации свалки отходов - отходы (мусор)
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Вилла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 390 678 руб., в обоснование указав, что принадлежащему ООО «Вилла» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вилла» по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 421 300 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в разъяснениях вышестоящих судов, суд приходит к выводу, что у ООО «Вилла» возникло право
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ответчик, путем мошеннических действий с использованием поддельного паспорта на имя <ФИО> завладел денежными средствами Банка, заключив кредитный
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» (далее - Банк) <дата> заключило с заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с <ФИО> имущественный вред, причиненный преступлением в размере 2 929 645 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 20
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, морального вреда сумма и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2024 г. <ФИО>, двигался на легковом автомобиле марка автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в ЛНР, адрес по адрес
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению истцу подлежат не все, а необходимые убытки. При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «СП Групп» в пользу <ФИО> : в счет вреда от ДТП – сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди А6, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, ... в 14:10 <ФИО>, находясь в акватории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах итоговая сумма ущерба водных биологических ресурсов составляет 264 410 рублей. Установив факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить частично
