Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> ДТП по адресу: <адрес>, автодорога Столбище-Атабаево, с участием автомобиля принадлежащий истцу и автомобиля , под управлением причинителя вреда –
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 344 300 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом заключением эксперта-техника <ФИО> от <дата> № и отчетом эксперта <ФИО> от <дата>, которые определили рыночную стоимость автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гурон» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд определить степень вины ответчиков и взыскать в свою пользу ущерб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящими исковыми требованиями Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре РФ, Прокуратуре РТ о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ... он направил Прокурору РТ жалобу на решение первого заместителя
Описательная часть
Истец – Р.Р. <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков - Прокуратура РФ и Прокуратура РТ – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Согласно пункту 2
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2022г. около 19 часов 40 минут на 22 км. 420 м. адрес в адрес, <ФИО> управляя автомобилем такси марка автомобиля Рио», г.р.з. У854ВВ797 и следуя в направлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика <ФИО> и причиненным истцу ущербом. На момент произошедшего ДТП <ФИО> на основании договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что <ФИО> совершил умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, в результате чего приговором судьи Люблинского районного суда адрес от 27 сентября
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований истца о взыскании материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в его пользу в счет возмещения дополнительных расходов сумма, что обусловлено необходимостью приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществув размере 87 883 руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба 10 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>г. в 18 часов 45 минут на 86 км. автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные раходы в доход
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля МА, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля МА, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении на основании следующего: Вместе с тем, для признания адрес виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию автодороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Голда <ФИО> к адрес (адрес) о возмещении вреда - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 19.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам РФ
Вводная часть
Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что является охотником-промысловиком более 20 лет, осуществлял охоту по разрешению, не имел умысла на то, чтобы ловить соболя на ногозахватывающий капкан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам РФ удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального У. обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<дата> году <ФИО>, в несовершеннолетнем возрасте 10 (десять) лет во время игры на <адрес> коснулся рукой оголенных соединений кабельного ящика возле <адрес>. В результате чего ему были причинены тяжкие телесные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно норм ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО "Махачкалинские горэлектросети" о возмещении вреда здоровью- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Ярбатут» утраченного заработка в размере 238455 рублей 06 копеек, расходов на посторонний уход 65360 рублей, компенсации морального вреда 300000 рублей, неустоек в размере 17162 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержал. Указанные истцом обстоятельства причинения травмы надлежаще истцом доказаны и ответчиком не опровергнуты. Требование истца
Мотивировочная часть
Заслушав истца с представителем, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При таких обстоятельствах ответчик
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности <ФИО> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Районный Тепло энергетический комплекс», Администрации Нанайского
Описательная часть
Однако из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «ГАЗ -33086» государственный регистрационный знак № принадлежит администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, суд учитывает, что любое причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности <ФИО> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ООО «Районный Тепло энергетический комплекс», Администрации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 243 900 рублей признал, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> по факту
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Литвинцева Ф.С., законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> поддержали исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Из пояснений законного представителя <ФИО> следует, что собака, укусившая сына, была бродячей, рыжего окраса с желтой биркой в ухе. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации городского округа Красноуфимск о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального У. обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просил суд: взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 статьи 318 и статьи 319 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Юнусова Г.Р. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не имеет материальной возможности оплатить компенсацию
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП № от 08.07.2024 г., пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» о возмещении морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф, а также судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с п.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Вайлдберриз» ( ) в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы на оплату юридических слуг в размере 40000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском о взыскании с фиоо. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 17.10.20224 в размере
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 05 ноября 2021 года в 17 час 45 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: управляя автомобилем марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: с фиоо. в пользу ООО «Плюспрокат» подлежит взысканию сумма, из расчёта: сумма (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> Тофигу оглы о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 652 066 рублей 07 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО> КФХ <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ранее в судебном заседании, исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержали. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комтех-С» (далее по тексту ООО «Комтех-С») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая схему места совершения ДТП, объяснения водителей ДТП, суд считает установленной вину <ФИО> в ДТП, произошедшем 10.12.2023. При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтех-С» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 12 сентября 2024 года в 09 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2024 года в 09 час. 40 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> Оглы и находящийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в данном случае вред обязан возместить <ФИО> Оглы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Оглы, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 92 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела в отношении Г.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации ОАО
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинение ответчиком имущественного вреда истцу на сумму 1 519 257 рублей 24 копейки, установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с Г.Е.В. в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1519257 рублей 24 копейки
