Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 930 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к конкурсному управляющему СКПК «Фермер» <ФИО> о возмещении вреда, в обоснование иска указав, что <дата> при подписании требования о включении в реестр кредиторов исполнительным директором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Октябрьским районным судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к конкурсному управляющему СКПК «Фермер» <ФИО> о возмещении вреда – отказать
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд иском к <ФИО>, указав, что в производстве СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области находилось уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении <ФИО> по признакам состава преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что приговором Беляевского
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца в результате противоправных действий ответчика, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный хищением денежных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ООО «Белавтосервис» под управлением <ФИО> автомобиль Volvo, гос. №000, застрахованный на момент дорожно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, гос. №, застрахованного у Истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО - №
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (дата регистрации <дата>) ИНН №, ОГРН № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №: - в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 22:10 час. по адресу <адрес> А, по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 1 263 500 руб., расходы по оплате оценки в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд <адрес> в Белогорский городской
Описательная часть
Управлением в администрацию <ФИО> муниципального округа направлен запрос № от <дата> о категориях земельных участков, расположенных в указанных географических координатах. Согласно ответу администрации <ФИО> муниципального
Мотивировочная часть
Согласно сведениям реестра объектов негативного воздействия на окружающей среду, на территории <адрес> расположен объект негативного воздействия на окружающей среду – Территория №. Городские очистные сооружения (№), эксплуатируемые
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации <ФИО> муниципального округа, ООО «Районный водоканал», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, указав в обоснование с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, представила письменные пояснения. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что складирование строительного мусора (отходов производства и потребления) на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по (адрес) и (адрес) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.Н.М. обратилась в суд с иском к Б.А.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда 500 000 рублей, а также затраты на представителя в размере 35 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18-33 часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Т.А.В. заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18-33 часов на участке
Мотивировочная часть
Заслушав истца представителя истца по доверенности Т.А.В., ответчика Б.А.В., заключение помощника <адрес> городского прокурора Мигачеву О.В., полагавшей заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.М. к Б.А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 200 рублей; оценку стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненным иском не согласился, пояснил, что сумма материального ущерба, причиненного автомобилю завышена, повреждения на транспортном средстве гораздо меньше по стоимости, чем
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетентности эксперта Новороссийского филиала Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ у суда не имеется, а также в объективности дачи заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" о защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, истец проявил грубую неосторожность по правильной оценке ситуации, которой он пренебрег, допустив действия вредоносных последствий в данной ситуации, поэтому в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор Сковородинского района, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что прокуратурой Сковородинского района проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Потапова Е.В. на иске настаивала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов, что согласно федеральной государственной информационной системе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что представленные по делу доказательства в их совокупности подтверждают
Резолютивная часть
Иск прокурора Сковородинского района к ООО "Золото тайги" о возмещении вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 8.06.2024 г. по адресу , автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Советского района г.о. Самара по доверенности от 9.01.2025 г. №11-03-03 <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 125)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, далее - ДТП, указывая, что 15 апреля 2024 года в 20 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО> и <ФИО> солидарно в счет расходов на восстановительный ремонт автомобиля - 417590 рублей 96 копеек, в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца к <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №, 417590 рублей 96 копеек, требований о взыскании судебных
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что <дата> ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём предоставила письменное заявление (л.д.128). В судебном заседании установлено и подтверждено документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что министерством 21.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гулевич Д.С. на иске настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2023 при обследовании русла водного объекта руч. Аргаскит в районе точки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд полагает, что представленные по делу доказательства в их совокупности подтверждают
Резолютивная часть
Иск Благовещенского межрайоного природоохранного прокурора к ООО "Аргаскит" о возмещении вреда удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 696 000 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Форд Куга, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что <дата> на 165 км автодороги Брянск-Новозыбков произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору цессии № от <дата> собственник транспортного средства, пострадавшего в ДТП, <ФИО> передал ООО «ТНК» свои права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2023 года в 13 час. 45 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, являясь работником ООО ТК «Новочеркасск» и осуществляя работу по указанию работодателя – копия трудовой книжки
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 40000 руб. С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая качество и количество составленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Новочеркасск», третье лицо <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате незаконного административного задержания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений, к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> <дата> был составлен протокол №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного задержания был причинен моральный вред, выразившийся
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого государственному охотничьему фонду Кемеровской области - Кузбасса
Вводная часть
Департамент по охране объектов животного мира Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённому государственному охотничьему фонду Кемеровской области - Кузбассу, указывая, что 22.10.2022 в период с 19 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2025, на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля выездного обследования № по требованию Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры №
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> о возмещения вреда, причиненного окружающей среде отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
СДНТ «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснении по иску, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему
Резолютивная часть
Исковые требования СДНТ «Согласие» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что последний <дата> в квартире по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес истцу два удара гвоздодером в область лица
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Многопрофильный медико-хирургический центр «Основа» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.05.2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2021 года между ООО «МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ОСНОВА»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Многопрофильный медико-хирургический центр «Основа» о возмещении вреда здоровью отказать
