Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков в сумме 266 201 руб. В обоснование иска указано, что 21.06.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 14 час. 00 мин. 21.06.2024 на 29 км. автодороги «Челябинск – Новосибирск» в Красноармейском районе Челябинской области произошло столкновение автомобилей ФОРД (государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возмещения ущерба в сумме 266 201 руб. Решая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующим выводам
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Воронежского отделения Юго – Восточной железной дороги - филиала открытого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО>, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Киселевская объединенная тепловая компания» о возмещении вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что она работала у ответчика с 10 сентября 2010г. по 18 октября 2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Судом установлено, что <ФИО> работала в ООО «КОТК» с 10 сентября 2010г. по 18 октября 2024г. в должности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» в пользу <ФИО> , <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 08.10.2024, <ФИО> признана виновной в том, что являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что поддерживает ранее заявленные ею исковые требования частично и просит взыскать в ее пользу с ответчика 135000 рублей на проведение предстоящей операции, 90500 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение, в счет возмещения предстоящих затрат на ремонт гаража и проведение операции, - не подлежат удовлетворению. Учитывая
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 5 сентября 2024 на МКАД в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая вину <ФИО> в причинении ущерба истцу и доказанность стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая вину <ФИО> в причинении ущерба истцу и доказанность стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым удовлетворить требования ГУП Автокомбинат
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр кровли и фасада» (далее – ООО «ЦКИФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что преступными действиями ответчика <ФИО> истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр кровли и фасада» удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Льговский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах Министерства социального обеспечения, материнства и детства Курской области к <ФИО>, администрации г.Льгова Курской области, в котором с учетом его
Описательная часть
При этом, в нарушение п. 2.6 Административного регламента к заявлению не приобщены схема, отображающая расположение жилого <адрес>, сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную
Мотивировочная часть
Таким образом, злоупотребление должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь для себя выгоду неимущественного характера, выражающуюся в уменьшении объема своей работы, экономии собственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Льговского межрайонного прокурора Курской области в интересах Министерства социального обеспечения, материнства и детства Курской области к <ФИО>, администрации г.Льгова Курской области о возмещении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «МВМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <дата> в обособленном подразделении магазин «МВидео» № ...., расположенном по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК – 24 УФСИН России по ...., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Вину в совершенном преступлении признает. Однако указывает, что не согласен
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 84 133 руб., утраченный заработок за период с 26.06.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2022 года около 14 ч. 10 мин. у дома №….. на улице ……… на истца <ФИО> упало дерево. В результате данного происшествия истец получил травмы - многочисленные переломы бедер, лопатки
Мотивировочная часть
Факт вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу суд считает установленным. Ответчик по делу является управляющей компанией, которая ненадлежащим образом в данном случае исполняла обязанности по содержанию зеленых
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» расходы на лечение и реабилитацию в сумме 84 133 руб., компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 августа 2024 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующих на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент ДТП <ФИО> являлся титульным собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, переход права собственности на спорное транспортное средство был совершен поле совершения ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста № от <дата>, подготовленное ООО «Экспертное Бюро ЮгАвтоДон», как мотивированное и обоснованное
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: 1563100 рублей - в возмещение ущерба, 28000 рублей - расходы по оплате оценки ущерба, 40000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 30631
Описательная часть
Вышеприведенные выводы заключения мотивированны. С учетом данных экспертом в судебном заседании разъяснений сомнений в их обоснованности у суда не имеется. Таким образом, из исследованных в судебном заседании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере /сумма/ взыскании почтовых расходов в размере /сумма/ расходов по уплате государственной пошлины в размере /сумма/ В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась в требованиями истца, указала, что после данного инцидента, она выгуливает свою собаку в наморднике. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 290 681 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического использования решения суда, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. на <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Урал <адрес>, гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что 05.11.2024 года, находясь в доме по <адрес> г.Оренбурга она получила травму обеих ног. Дом находится в управлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что в доме по <адрес> проживает ее дочь. 05.11.2024 года она приехала к дочери в гости. Дом, где проживает дочь, старый, двухэтажный, полы в подъезде
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы и ее представителя, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.06.2024г. поднимаясь по лестнице на 3 этаж, в доме расположенном
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается постановлением административной комиссии <адрес> городского округа Тольятти по делу об административном правонарушении № от 17.07.2024г., по которому <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести моральных и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля, расходы на уплату государственной пошлины
Обоянский районный суд (Курская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ОМВД России по Обоянскому району компенсации морального вреда в размере 4000000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что постановлением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал и пояснил, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности и назначения наказания ему в виде административного ареста ему были
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Обоянскому району Курской области, УМВД России по Курской области и Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее – ООО «Сити Сервис»), в котором после уточнения иска просил взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного протечкой, 347 059 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 этой же статьи). При
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного при оказании услуг по ремонту транспортного средства на СТО, штрафа, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль № государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данное исследование специалиста соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
31 января 2025 года <ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> а также его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что виновным в совершении преступления в отношении истца был признан ответчик, то указанное обстоятельство в достаточной степени свидетельствует о наличии его вины, а также о наличии прямой причинной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Киа К5, г.р.з. №. Ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль ВАЗ Лада Приора, г.р.з. № Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений <ФИО> данных сотрудникам полиции, следует, что он двигался по <адрес> на своем автомобиле ВАЗ Лада Приора, г.р.з. №, решил повернуть налево во двор, не убедился в безопасности маневра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АдамянуНверуХачиковичу удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО> обратилось с исковым заявлением к ООО «Экоград» и к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате хозяйственной деятельности ООО «Экоград» при осуществлении руководства директором <ФИО> был причинен вред окружающей среде. Судом установлено, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные возражения, с учетом выводов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ суд приходит к следующим выводам: Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к ООО «Экоград», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, доказательств, опровергающих размер страховой выплаты, не имеет, на судебной экспертизе не настаивает. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты Ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 32 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что состояние дорожного покрытия само по себе не является единственной, безусловной причиной повреждения автомобиля истца. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, МКП «Дороги Новокузнецка», ООО «Текстиль-Регион» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в сумме 1 445 906 руб. 37 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что около
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным не представляется
