Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указала, на то, что с 02 августа 2014 года она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала. Дополнительно пояснила, что смерть кормильца семьи наступила от преступных действий, в результате которых семья лишилась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шанько Г.О., полагавшей требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, размер которого подлежит определению с учетом требований разумности, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рожденииI№), к <ФИО> , Министерству обороны Российской Федерации
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом уточнения и увеличения требований, просит взыскать имущественную компенсацию морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что его избили, нанесли вред здоровью, после чего ему зашивали голову. В двух местах на голове было наложено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере 278 599 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования № в отношении транспортного средства Renault Arkana, за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты ответчиком суммы основного требования истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», ООО «Сервис Плюс» о возмещении ущерба, в обоснование иска, указав, что 06.10.2023г. на припаркованный по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, г.р.з 343ХК799 упало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что выбор между ответчиками оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на территории по адресу: адрес, несет ответчик ООО «Сервис Плюс», как
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 117 250 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключения судебных экспертиз: заключение эксперта ФБУ «БЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации» №.1 от <дата> и заключение АНО «Независимое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 400 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай государственный регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2012 рублей
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении вреда удовлетворить в части
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам АО «Государственная страховая компания «Югория» и ООО «БРЛ» с иском о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что АО ГСК «Югория» выполнила перед истцом обязательства в полном объеме в соответствии с заключенным
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание тот факт, что на основании договора уступки права требования №, от <ФИО> к ИП <ФИО> перешло право требования вреда, причиненного ему в результате ДТП <дата> со страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании вреда в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 6 000 рублей
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании понесенных судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился и требования не признал, пояснив, что он не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, и не по его вине произошло
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает в этой части доводы его несостоятельными и они ничем не подтверждены, а постановление должностного лица никакими документами не опровергнуто. Вместе с тем, как следует из заключения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2024г. в 09-45 по адресу: , ответчик, располагаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.07.2024) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, проанализировав материалы дела, учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем истца, включая составление процессуальных документов
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Пежо Партнер
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Из доверенности № № от <дата> на имя <ФИО> не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом полномочия названного в ней лица не ограничены представительством только в судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований ссылаются, что 14.10.2022
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов М.Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав участников, свидетелей, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 193 305 руб., расходы на составление независимого
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику расположен в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт правонарушения и причинения вреда почве в водоохраной зоне реки Шукралинка (Челна) путем несанкционированного размещения на ней отходов производства и потребления в виде боя бетона
Резолютивная часть
Исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГАУС "РДОЦ "Планета Детства", третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Севастополя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, обосновав их тем, что 11 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей в размере 537 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в лице ФССП России и ГУ УФССП по КК <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и исполнительные производства, суд приходит к следующим выводам. Субъективное несогласие истца с действиями судебного пристава-исполнителя с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> о возврате излишне взысканной суммы денежных средств, - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, требования мотивируя следующим
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что <ФИО> на принадлежащих ей земельном участке строительные работы не проводились, что подтверждается отсутствием на них объектов недвижимости, указанное обстоятельство истцом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем из материалов дела усматривается, что <ФИО> на принадлежащих ей земельном участке строительные работы
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в соответствии со ст. 39 ГПКК РФ, уточнила исковые требования, просила суд: взыскать в процентном соотношении 90 и 10 процентов к виновнику ДТП <ФИО> и собственнику автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просила взыскать с ответчика сумму в размере 67 581 руб
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части компенсации расходов в размере 50 000 рублей, понесенных истцом на заключение специалиста №, не подлежат удовлетворению, поскольку представленное
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, за вычетом суммы годных остатков, в размере 350 100 рублей, а также расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что 30.12.2016 <ФИО> взял в долг у истца 500 000,00 рублей и 10 507 долларов США сроком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Орла от 05.07.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
ПУ ФСБ России по Ростовской области обратилось в суд к М.Н.Т. о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, что М.Н.Т. 08.10.2022 с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин., управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Ответчик М.Н.Т. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, наличие вины причинителя, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к М.Н.Т. о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя акционерного общества «АльфаСтрахование». Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Воинской части № 52020 Министерства обороны РФ, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, заслушав заключение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству обороны РФ, Воинской части № Министерства обороны РФ о возмещении морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг
