Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО>, а в случае отсутствия у него денежных средств с его законных представителей <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Тындинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Аурум», в обоснование которого указал, что ООО «Аурум» является владельцем лицензии № на право пользования недрами, с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Тындинского городского прокурора Новорецкий А.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. С учетом письменных пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формулы и методы, использованные Амурским ЦГМС, являются логичными, понятными, имеют обоснование в научной и практической литературе, в силу чего суд признает расчет показателя среднего многолетнего расхода
Резолютивная часть
Исковые требования Тындинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО "Аурум" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки в размере 87011 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца Шуплецов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ущерба, причиненного <ФИО> и <ФИО> среде обитания охотничьих ресурсов, в результате незаконной рубки и его размер, подтверждается предоставленными доказательствами на площади лесного участка в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить полностью
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Симоновская межрайонная прокуратура города Москвы, в интересах РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 19.06.2017
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец в лице ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, а также письменным дополнениям
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России, ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленный истцом самодельный конверт, заклеен скотчем, следовательно, при его предъявлении к отправке почтовый работник должен был осуществить его дополнительное опечатывание клейкой лентой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом к иску был приложен указанный конверт, заклеенный скотчем, суд приходит к выводу, что он был возвращен ответчиком истцу по причине указанного обстоятельства (заклеен скотчем). Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> на правесобственности, принадлежит автомобиль марки Тойота РАВ4, государственныйрегистрационныйзнак
Описательная часть
Дата в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5,6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, управляя транспортным средством автомобилемДжилиКулрей, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной выше страховой выплаты оказалось недостаточно для приведения поврежденного автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак в до аварийного состояния. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 280 000 рублей
Вводная часть
АО «БМ-Банк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 280 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ступинского городского суда Московской области от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) по уголовному делу № в отношении <ФИО> <ФИО> установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «БМ-Банк» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 280 000 рублей удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14.087 рублей 90 копеек и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50.000 рублей, требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13.02.2024 г. * И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших *
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с - Ивана Владимировича в пользу -Анастасии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 21.06.2024 г. в 00:19 часов на 11 км автодороги <адрес> – <адрес> в Ишимбайском районе Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Wish
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании материалов дела, а также объяснений сторон суд приходит к выводу о том, что ответчик Государственное казенное учреждение «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и поддержал письменные возражения относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по делу <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование требований указано, что 09.09.2024 истцы совместно с принадлежащей им собакой отдыхали на своем участке в ТСН СНТ «Компас». Когда истцы стали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и системной связи, в том числе свидетельские показания, фотографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 400 руб. 00 коп., судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Жак государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55400 рублей 00 копеек, судебных издержек - отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к А.Р.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.06.2024 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения
Описательная часть
Ответчик А.Р.Т. в судебном заседании иск признал и пояснил, что 28.06.2024 вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к А.Р.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Кимовский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район, в котором просит взыскать
Описательная часть
Прокурор Сергеева Ю.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 17.09.2023 года <ФИО> находился во дворе дома № по ул. Коммунистическая
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к администрации муниципального образования Кимовский район о возмещении морального вреда– удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <ФИО> был принят на работу в ООО ОА «Гепард – Секьюрити» на должность охранника дежурной части. 01.09.2022 он был
Описательная часть
В судебном заседании от 11.03.2025 истец <ФИО> указанные требования поддержал, по указанным доводам. В судебном заседании представитель ответчика ООО ОА «Гепард Секьюрити» <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> к ООО ОА «Гепард – Секьюрити» о возмещении морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, что 2 ноября 2021 г. ответчик, находясь в акватории Таганрогского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам,- удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
25 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию морального вреда 500 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске, также суду сообщил, что после ДТП он с <дата> по <дата> находился
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альфа Эксперт» о возмещении морального вреда удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Разряд» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> на территории ООО «Разряд» при исполнении своих трудовых
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что согласно трудового договора № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Разряд» в здание № аппаратчиком приготовления смеси (данные обстоятельства подтверждаются: трудовым
Мотивировочная часть
Из п. 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Разряд» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать имущественный вред в размере 2 900 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 3 300 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения исковых требований поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Полагал, что встречный иск удовлетворению не подлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные в материалы дела в качестве приложения копии из уголовного дела (в том числе обвинительное заключение, протокол допроса обвиняемого от <дата>
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее - АО «Евраз ЗСМК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Нагора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.08.2021 (т.1 л.д.13), в судебном заседании наставала на заявленных требованиях, поддержала доводы иска в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Нагора Шахтострой» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> ответчик, управляя мотоциклом Урал, совершил наезд на принадлежащую ему лошадь - кобылу рыжей масти в возрасте 8
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что среднерыночная цена кобылы 5-8 лет равна 100 000 руб. Вред ответчиками причинён совместно, на что они сами указывают
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего мотоциклом Урал, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 275 100 руб., расходов по оценке 11 500 руб. и оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>., водитель <ФИО> в 13 час.10 мин. в <адрес>, управляя <номер>, принадлежащем ему же, нарушил п.п.13.11 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что с момента ДТП у истца был заключен договор с представителем
Резолютивная часть
Отказать в требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, возникшего вследствие смерти лица
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью их матери И и отца С В обоснование иска указали, что 18.01.2024 года на 24км 900м автодороги «Тамбов-Пенза»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что 18.01.2024 года на 24км 900м автодороги «Тамбов-Пенза» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива гос.номер №
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
