Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> сотрудником ОП № УМВД России по <адрес> был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.1 КоАП РФ, по основаниям, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> сотрудником ОП № УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по РБ и МВД РФ о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> приговором Волосовского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № № гражданка <ФИО>, признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Обратил внимание на то, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный номер , принадлежащему Витренко, причинены повреждения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба в сумме 70 979 рублей. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Описательная часть
Представитель истца адвоката Алехин А.Д. исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил суд в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ИН обратилась в суд с иском к О с иском о возмещении вреда, указав, что приговором <адрес> от <дата> ответчик осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что приговором от <дата> О осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ. Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме руб., а также на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Суд принимает во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с О в пользу ИН убытки в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны РФобратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с материалами уголовного дела, <ФИО> в период
Описательная часть
Представитель Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> будучи начальником ФГКЭУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения Чусовским городским судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) уголовного дела в отношении <ФИО> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал. Исследованием материалов дела, материалов уголовного дела №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 18.03.2011 г. между <ФИО> и ...» в лице <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по строительству многоквартирного
Описательная часть
Судом с согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2011 г
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ГАРДА ЛОГИСТИК" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.ст.12,56 ГПК РФ, представлено не было, доводы истца ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, и ответственность которого, не была застрахована по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ГАРДА ЛОГИСТИ " к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту федерального значения «Культурный слой города, IX-XVII в.в»
Вводная часть
Главное управление Смоленской области по культурному наследию обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту федерального значения «Культурный слой города, IX-XVII в.в», указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах которого согласно проекту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт причинения ущерба объекту культурного наследия федерального значения «Культурный слой города, IX-XVII в.в»
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Смоленской области по культурному наследию удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика ущерб в сумме 226734 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины - 5468 руб
Описательная часть
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что вследствие действий <ФИО> поврежден автомобиль лица, застраховавшего его у истца. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» 215884 рубля 90 копеек, судебные расходы - 5205 рублей 54 копейки, а всего 221090 (двести двадцать одну тысячу девяносто) рублей 44 (сорок четыре) копейки
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <дата> года <ФИО> в ходе возникшей ссоры совершил в отношении нее преступление, а именно причинил ей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79087 рублей в качестве ущерба, причиненного преступлением, и денежные средства в размере
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин «Ниссан Примера», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение экспертно-оценочной компании ООО «Статус-ДВ» № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 209 787 руб. 79 коп., расходы на экспертизу 15 507 руб. 15 коп., копировальные работы 810 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., возврат госпошлины
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ММБУ «УДХ» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в полном объеме. Указал, что между заказчиком ММБУ «УДХ» и подрядчиком ООО «Северстрой» заключен гражданский-правовой договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма ММБУ «УДХ» следует, что выполнение работ в установленные договором сроки выполнены не были, выполнение работ за пределами срока – <дата> зафиксировано с помощью фототехники. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 148100 руб., расходы по оплате услуг по подготовке акта экспертного исследования об определении стоимости
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Материалами дела подтверждается, что обращаясь с заявлением к ответчику АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, указали, что заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылался на то, что между истцом и ИП Р.С.Г. Гулу оглы был заключен договор лизинга № АЛ 48422/03-15 СРТ от 22.09.2015 года на основании которого
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 294404,12 руб. нашла свое подтверждение. Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ВТБ Лизинг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг при осуществлении деятельности в области почтовой связи, взыскании расходов по оплате оценки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... в удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель управления федеральной службы по надзору в сфере
Мотивировочная часть
Представитель управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании давая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг при осуществлении деятельности в области почтовой связи, взыскании расходов по оплате оценки, компенсации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 16 июля 2021 года в 08 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2021 года в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2022 года № 1-180/2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Потерпевшими по делу были
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержали, указали, что в ходе рассмотрения уголовного дела были поданы уточнения исковых требований, поскольку <ФИО> 26 сентября 2022 года была
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в период с 28 декабря 2017 года по 21 декабря 2018 года включительно, в рамках вышеуказанного заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывав, что <дата> он двигался на автомобиле Хонда Цивик, гос. номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.11.2021 около 13 час. 30 мин. в г. Змеиногорске <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключение первоначальной экспертизы ООО «Велес терра». Учитывая вышеизложенное, в том числе характер дорожно-транспортного происшествия и повреждений на транспортных средствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного падением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – ООО «Конкорд») о возмещении вреда, причиненного падением, указав в обоснование требований, что 19.11.2022 г. в период времени с 15 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Москаленко А.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что 19.11.2022 года у входа в ТЦ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав участвующих лиц, прокурора полагавшего, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (5190047620) о возмещении вреда, причиненного падением, – удовлетворить частично
