Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2022 года в 20 часов 00 минут в городе /адрес/ на /адрес/ в районе дома /номер/ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> (нарушил п. 9.10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 150 210,0 руб. материального ущерба - стоимость ремонта ТС, 7 000 руб. - расходов на оплату экспертизы, определившей размер ущерба, а так же 4344,00 руб. расходов
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> на автодороге <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего ТС , нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, не выбравшего безопасную скорость движения ТС
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании возмещения вреда с <ФИО> как с собственника ТС суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как собственник ТС при изложенных выше обстоятельствах при отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, СНИЛС №) к <ФИО> (паспорт № о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Обсудив доводы иска, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата> и нарушении п. 13.9 ПДД РФ доказанной. Таким образом, суд считает обоснованными
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 27.11.2022 в 00 час. 20 мин. в г. Владивостоке в районе произошло ДТП, в ходе которого автомобиль Тойота Королла Филдер г/н №, принадлежащий Ш
Описательная часть
Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 27.11.2022 в 00 час. 20 мин. в районе произошло ДТП, в ходе которого Ш.., управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия Ш.. находятся в причинной связи с причиненным ущербом, и считает его виновным в совершении ДТП, в результате которого, а/м <ФИО> был поврежден и истцу причинен материальный ущерб на общую сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 769500 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб., судебные расходы по оплате: госпошлины, в размере 10895 (десять тысяч восемьсот
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 09.02.2023 у дома № по улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что согласно калькуляции страховщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Новоузенский районный суд с исковым заявлением обратился ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО ( полис добровольного страхования транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что 29.12.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, а также автомобиля
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал, о назначении экспертизы не ходатайствовал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 350 400 руб., расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки № (л.д. 91)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что падение дерева и повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнением ФКУ «Центравтомагистраль» своих обязанностей по содержанию автомобильной дороги на указанном выше участке
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме в отношении <ФИО>, так как последний подтвердил в судебном заседании, что управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Азовское МО (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 17
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства размера причиненного ущерба. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Азовское МО к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика <ФИО> 164 400 руб., а также судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес> революции
Описательная часть
Обсудив доводы иска, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата> и нарушении п. 9.1 ПДД РФ доказанной. Таким образом, суд считает обоснованными
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 11.06.2023г. примерно в 16 час 35 мин на ФАД «Кавказ» 844км +
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно денежной суммы в возмещении материального ущерба и судебных расходов основаны на действующем законодательстве и фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП в размере 107200 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы за юридическую консультацию в размере 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> на <адрес> возле <адрес>Б примерно в 02 час.20 мин. был совершен наезд на его автомобиль, стоящий в специально
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 107200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что № произошло ДТП с участием автомобиля MAN Другая
Описательная часть
В судебное заседание лица представители истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. № ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, не сообщили
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав О., оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу в счет вреда, причиненного в результате ДТП, 487 900 руб.; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля , гос. рег. знак № (л.д.23). Судом установлено, что <дата> в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд считает возможным положить в основу решения вышеназванное экспертное заключение № Д <дата>, поскольку в нем изложены мотивированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 03.10.2022г. в 06 час. 15 мин
Описательная часть
Подлежащей возмещению суммы с ответчика истец полагает сумму за вычетом страховой выплаты в размере . Также истец полагает подлежащей возмещению стоимость проведения независимой экспертизы. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 188 845 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976 руб. 91 коп. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в ..... минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), под управлением <ФИО> и <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку, за ущерб, причинный автомашине <ФИО> действиями ответчика в пользу страховой компании перечислено 188 845 руб. 53 коп., а истец доказал, что ремонт повреждений, полученных в ДТП соответствует указанной сумме (ст.15 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства ООО «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ» его
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2023года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СВВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в 14.22 в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: , государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании <дата> пояснил, что ему необходимо подумать над своей позицией по делу (будет ли он заявлять ходатайство о проведении автотехнической экспертизы или нет), после окончания перерыва в
Мотивировочная часть
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержится разъяснение, согласно которого
Резолютивная часть
Принять признание иска СВВ со стороны ответчика МВЮ
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000г. в 12 часов 00 минут по адресу: 51км+900м, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Жевагин Богдан Игоревич о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца, адвокат Жевагин Б.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и соответствующие ими правоотношения, а также то, что ответчик не направлял возражений относительно экспертного заключения, проведенного по инициативе истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Жевагин Богдан Игоревич о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ТНК" обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (данные обезличены)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей(данные обезличены) под управлением <ФИО> и (данные обезличены) под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТНК" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Seltos, гос. № /номер/, и автомобиля ДАФ, гос. № /номер/, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" в лице ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что 16.02.2022 было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и соответствующие ими правоотношения, а также то, что ответчик в предварительном судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не возражал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, ООО «СК «ТИТ» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
