Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ФИО> приходится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108,539 руб., 5 000 руб. расходов по оплаты независимой технической экспертизы и 3371 расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года по адресу: произошло ДТП
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей 00 копейки, мотивируя тем, что <дата> <ФИО>, путем обмана, сообщив недействительные сведения о продаже
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, путем обмана, сообщив недействительные сведения о продаже телефона через интернет сервис «Авито», завладел денежными средствами в размере 70000 рублей, принадлежащие <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что вступившим в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> совершил преступление, уголовное дело расследовалось в г.Екатеринбурге, поэтому арендовала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Монолитстрой» обратилось в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере сумма, причиненных невозвращением исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №57845/22/500002-ИП, указывая
Описательная часть
Представитель истца адрес - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Монолитстрой» к ФССП России о возмещении вреда - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере руб., причиненных в результате ДТП, и судебных издержек по оплате госпошлины в размере руб., оплате услуг представителя в размере руб., расходы на выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: он двигался по своей полосе движения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту регистрации по постоянному месту жительства. Судебные извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения. В соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» территориальный отдел Веневского района ЦЗН Новомосковского района обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, 8 июня 2021 года обратилась в территориальный отдел Веневского района центра занятости населения Новомосковского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» территориального отдела Веневского района ЦЗН Новомосковского района к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признан виновным по части 1 статьи 318 Уголовного
Описательная часть
Поскольку судом было установлено, что ответчик публично оскорбил истца, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство, <ФИО> испытал нравственные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с ГАПОУ ВО «Вязниковский технико-экономический колледж». Он является водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу правил о гражданско-правовой ответственности работодателя за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ГАПОУ ВО «Вязниковский технико-экономический колледж» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, в обоснование исковых требований указав, что 20.05.2022 в 22.15 час. у дома №196/1 по ул.Ленина г.Кирова по вине ответчика произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, в предыдущем судебном заседании пояснила, что <ФИО> уплатил ей в счёт возмещения ущерба 16 000 руб. в мае 2022г. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт имеет надлежащую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /В.С. к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении вреда, в обоснование иска указав, что является собственником транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2018 года выпуска государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям иска, письменным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, и с Управления туризма и городской среды администрации города Владивостока подлежит
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Черногорска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2022 в 08 часов 36 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснила, что двигалась по проезжей части дороги по ул. Советская в. г.Черногорске, с целью разворота
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Черногорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.08.2022, не оспаривала вину ответчика в ДТП, вместе с тем полагала, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Черногорска Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) в 09 часов 45 минут на 8 км. (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – Мутовкина Е.Н., действующая на основании доверенности от 10.10.2022 и на основании ордера от 22 мая 2023 года, исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 150 000 руб., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 20:20 у <адрес> по б<адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Хэнде 1X35 г/н №, допустил нарушение п. 14.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В дополнении пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия может передвигаться только пешком, Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя ответчика. Учитывая, что действиями ответчиков Российской Федерации причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
23 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что 09 августа 2022 года ответчик на странице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные изложенному в иске. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Буденновский городской суд с иском к М.Ш.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТЦ с участием
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к М.Ш.Х. - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление, в обоснование которого указано, что 03.06.2021 и 12.06.2021 в результате затопления, произошедшего по вине ООО "ДВСК Гарант", причинен имущественный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из изложенного, жилищным законодательством установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ДВСК Гарант» , «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 556 685,00 рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом, истцом соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 00.22 час. по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля , г/н №, в связи с тем, что действия водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании расходов на лечение, реабилитацию, платные процедуры, лекарства, питание, приобретение и аренду спецоборудования, транспортные расходы в размере 112148 рублей 50 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ланцман Е.В. требования поддержала и пояснила, что истица зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. На протяжении 2019-2020 годов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Учитывая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2022г. в 08 час. 15 мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... ###, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным размер ущерба, причиненного <ФИО> повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Советского административного округ <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского административного округа <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 27 августа 2022 года в 17 часов 20 минут по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 ноября 2022 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму причиненного вреда в размере 613 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей, расходы по составлению экспертного заключения № «» в размере 6 900 рублей
