О возмещении вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3176–3200 из 8132 (в рубрике: 8132)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 219 016,00 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО> (государственный регистрационный номер ) является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 31января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ , компенсацию морального вреда в размере 220 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он длительное временя после ДТП испытывал физическую боль, долгое время отсутствовала заработная плата
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права и исходит из того, что в результате дорожно-транспортным происшествием, в следствии которого истец получил средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
23.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Chevrolet Tahoe (г/н №) под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы на услуги представителя в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокат Михайлов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда

Вводная часть
МКУ «МЦУ Даниловского муниципального района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с участием автомобилей сторон, при котором автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает принять заключение эксперта Й., поскольку оно выполнено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы представителя истца о невозможности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр управления Даниловского муниципального района» () 198 366 рублей, в том числе 193 300 рублей возмещение вреда, 5066 рублей расходы на уплату
Гражданское  

Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Роствоской области находится гражданское дело по иску ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласно которому истец просил суд взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОО МКК «КВ» Пятый Элемент Деньги» материальный ущерб в размере руб
Гражданское Отклонено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда (ущерба) в размере 10 764 руб., ссылаясь на то, что в 2019 г. группа лиц, в количестве десять человек, без проведения общего собрания владельцев индивидуальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Истец в судебном заседании не предоставил доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, - отказать
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) просит взыскать с <ФИО> причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2388272,72руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал. <дата> в нарушение положений ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, поскольку фактически вред государству в лице ФГКУ «Росгранстрой» был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17-20 часов возле <адрес> по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая вину в ДТП, был не согласны только с размером заявленного ко взысканию ущерба. При этом, результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Тверской г. Москвы, Управе Тверского района г.Москвы, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать заявленные денежные средства с лица, несущего ответственность за содержание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что падение истца произошло в указанное время, при указанных истцом обстоятельствах, на указанном истцом месте – около <адрес> по адресу: <адрес> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части
Гражданское  

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления

Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании пропорционально ущерб в пользу истцов солидарно с ответчиком в размере 1 265 000 руб. 00 коп. Свои требования истцы мотивируют тем, что 11 марта 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 марта 2022г. вынесен приговор Одинцовским городским судом Московской области, по уголовному делу № по обвинению <ФИО>, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана обвиняемых в совершении
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт причинения истцам материального ущерба, а именно: хищения имущества в размере 1 265 000 руб., нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях сумму ущерба в размере 1 265 000 руб. 00 коп
Гражданское Удовлетворено

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 16.47 произошло ДТП в городе Нижний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что вина ответчика установлена сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере ответственности ответчика суд полагает, что заключение о стоимости восстановительного ремонта, не может быть принято во внимание, поскольку определяет стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Бутенко С.Л. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 октября 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившегося ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к УЖКХ города Юрги Кемеровской области, ООО «УК «Вместе» о компенсации морального вреда, а именно взыскать с ответчиков УЖКХ г. Юрги Кемеровской области и ООО «УК «Вместе» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ***. около 13 часов Б* и <ФИО> шли внутри квартала по адресу ***. Между 4 и 5 подъездом <ФИО> поскользнулся и в результате падения получил ***, что расценивается как тяжкий вред здоровью
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выбор», УЖКХ г. Юрги о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Протокольным определением от {Дата изъята} Акционерное общество «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании {Дата изъята} АО «СОГАЗ» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При принятии решения суд учитывает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что "."..г. примерно в 20-44 часа водитель <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали исковые требования по основаниям, указанным выше, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда

Вводная часть
А.А., ...... О.А., ... Р.А., ...... В.А., ... И.Л., ... Р.В., действующий в интересах несовершеннолетней ...<ФИО>, обратились в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение
Описательная часть
В судебное заседание истцы ... А.А., ...... О.А., ... Р.А., ...... В.А., ... И.Л., ... Р.В., действующий в интересах несовершеннолетней ...<ФИО>, не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением

Вводная часть
**** обратилась в суд с иском к ***** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Бутырского районного суда города Москвы
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что стороны состояли в браке, имеют общего несовершеннолетнего сына *****., зарегистрированы по адресу: **** (л.д. 10, 20)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования **** – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристав-исполнителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 258 686 рублей 46 копеек в возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ФССП России и ГУФССП РФ по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Причин не вынесены. При этом пристав сослался на необходимость дополнительного времени для направления запросов в налоговые органы, а также органы, осуществляющие государственную регистрацию прав. В последствие на неоднократные обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России. УФССП России по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристав-исполнителя – отказать
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями

Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем двигаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты медицинскими учреждениями БУЗОО
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями удовлетворить
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно Заключения эксперта, все установленные экспертом повреждения на автомобиле марки марка автомобиля, гос.peг.знак У667ВМ777 могли образоваться в результате ДТП от 19.05.2019 при указанных истцом обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ адрес «АМПП» о возмещении вреда - отказать
Гражданское Удовлетворено

Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
Истец Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Навашинского районного прокурора Нижегородской области Султанов Д.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ../../....г. Навашинским районным судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Навашинского района Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Страница 128 из 326
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.