О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. Здесь рассматриваются вопросы законности расторжения договора, а также требования одной из сторон о взыскании денежных средств, например, за невыполненные обязательства, неоплаченные услуги или возмещение убытков, возникших в результате прекращения сотрудничества.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, сославшись на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
М.Р.КБ. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, указывая, что <дата> в рамках заключения договора автокредитования, между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между М.Р.КВ. и ООО «Гарант Контракт» заключен договор № по программе «Техническая помощь на дороге», стоимость услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО ДПО «Академия ТОП» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг №541014414 от 23.07.2021г., заключенного между АНО ДПО «Академия Шаг» филиал «Академия ШАГ Краснодар»
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании заявили об изменении исковых требований. Просили расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг №541014414
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора об оказании платных образовательных услуг №541014414 от 23.07.2021г
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 25 мая 2022 года заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив их в части размера суммы по договору, мотивировав указанное уточнение тем, что ответчиком частично работы по договору возмездного оказания услуг были произведены
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При существующих обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком было
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за строительный материал и часть работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от <дата> между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере: 170000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Дежкина Е.Н., представлявшая интересы ответчика, возражала против удовлетворения иска, указав, что позиция <ФИО> по всем пунктам исковых требований ей не известна. Также указала, что согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за строительный материал и часть работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона «О
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, третье лицо: АО "Кредит Европа <ФИО>"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Неклиновский районный суд <адрес> с иском к ООО "СОЛО" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требований, просили их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено в судебном порядке и следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не могла быть возвращена истцу противоречит приведенным выше нормам материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора оказания услуг, взыскания денежных средств удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору; по встречному иску <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о расторжении договора оказания услуг от дата, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) - ИП <ФИО> о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. При участии ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что дата, между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о возмездном оказании информационных услуг в области маркетинга, в частности, услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 22.03.2024 № 2024-0322-113-061418, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 150 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ООО «Д.С. Авто» предоставлена <ФИО> независимая гарантия
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 02.02.2024 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2024 ООО «Сфера» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору подряда от 02.02.2024 ответчиком до настоящего времени не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда и взыскания с ответчика
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 10.06.2024г. между ИП <ФИО> и <ФИО> с целью удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд заявленные исковые требования с учётом их уточнения удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик - <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требование о защите прав потребителя, в уточненной редакции требований просила о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных по нему денежных средств
Описательная часть
Истцом указывается, что ответчик, в нарушение принятых на себя по договору от 18.08.2022 обязательств, оплаченный истцом туристический продукт для истца не приобрел, перелет не оплатил, в связи с чем, истец не смог
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком на момент обращения истца с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств срок предоставления встречного исполнения по договору от 18.08.2022
Резолютивная часть
Иск А.Г.А. к З.Д.Т. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что указав, что 27.10.2022г. между ним и КБ "ЛОКО Банк" заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, сумма кредита составила 2 583 392 руб. За счет кредитных средств была
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, исключив требование о признании Договора (сертификат) безотзывной независимой гарантии № от 27.10.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку заявление об отказе от исполнения Договора независимой гарантии "Платежная
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что при получении автокредита в АО «Экспобанк» по договору ###
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд исходит
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), с учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Трэвел», директору общества с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № от <дата> о реализации туристского продукта, которые подлежат взысканию с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Тревел», директору общества с ограниченной ответственностью «Бриз
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «МосАвтоДилер», ссылаясь на то, что 09 августа 2022г. между истцом и ООО «МосАвтоДилер» был заключен договор № ... на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, поскольку истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с чем договор считается
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ 76» о защите прав потребителей, в обоснование указал, что <дата> заключил с КБ «Локо-Банк» (АО) договор потребительского кредита
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление законный представитель ООО «АВТОЭКСПЕРТ 76» <ФИО> исковые требования не признал, указывая на то, что опцион не является договором, заключаемым между сторонами, а лишь
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее - ООО «Авто-Защита») о защите прав потребителей, в обоснование указал, что <дата> заключил с КБ «Локо-Банк» (АО) договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита Номер по кредитному продукту «Лимоны на авто» на сумму 1 383 200 рублей на срок 96 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению конструкции из металла от 11 ноября 2023; взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у заказчика оснований для отказа от исполнения договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, указав, что 09.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи
Описательная часть
Ответчик ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке; представили письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом того, что положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ предусмотрено право истца на отказ от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинением
Резолютивная часть
Расторгнуть договор «Помощи на дорогах» от 09.05.2024, заключённый между <ФИО> и ООО «Авто Квартал»
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Г.А.М. обратился в суд с иском к Е.А.А. о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что "ххх" между истцом Г.А.М. и ответчиком Е.А.А. был заключен договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
В судебное заседание по средствам ВКС истец Г.А.М. и его представитель истца П.А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 28) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.М. к Е.А.А. о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО ЭДЭКС» дистанционным способом был заключен Договор оказания услуг по профессии QA-тестировщик (инженер по тестированию программного
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что он заключил Договор купли-продажи транспортного средства №№
Описательная часть
В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерным и принимает отказ <ФИО> от исполнения спорного договора оказания услуг по программе «Кредитные каникулы «Финансовая защита» СТАНДАРТ 4.20%», следовательно, с ООО «ГАРАНТ»
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, указывая на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ею <ФИО>, xx.xx.xxxx., заключен кредитный договор __ на сумму 410 000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что заявленные исковые требования истца, о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению, поскольку данная норма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что п.п.3.3, 3.5, 6.3, 6.4, 6.5, 9.2. договора от xx.xx.xxxx. следует признать недействительными. Суд считает, что заявленные исковые требования истца, о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Признать п.п.3.3, 3.5, 6.3, 6.4, 6.5, 9.2. договора от xx.xx.xxxx., заключенного между ООО «Антинорма» и <ФИО>, недействительными
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2024 г. между ней и ИП <ФИО> заключен договор №2/07 оказания услуг по изготовлению и размещению мемориального сооружения от 08.07.2024 г. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд расторгнуть договор №2/07 оказания услуг по изготовлению и размещению мемориального сооружения, заключенный 08.07.2024 г. между ней и ИП <ФИО> Взыскать с ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, работы по договору не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Вместе с тем, ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор оказания правовых услуг № ... от 09.10.2023 г., взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о расторжении договора на оказание правовых услуг № ... от 09.10.2023 г., суд полагает, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
