Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что 09.04.2024 истец заказал у ответчика кухонный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что заказал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные положения Гражданского Кодекса РФ о порядке заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 между адрес и истцом заключен Договор № 34-3-460-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, постройку объекта в соответствии с установленными строительными нормами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений с ответчика подлежит к взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма В соответствии со ст. 98, 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 между адрес и истцом заключен Договор № 34-3-460-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, постройку объекта в соответствии с установленными строительными нормами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений с ответчика подлежит к взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма В соответствии со ст. 98, 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец обращался к ответчику с претензиями, приложив банковские реквизиты представителя, ответчик отказал в выплате и финансовым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (...) в пользу <ФИО> (...) штраф в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение судебных расходов 30 000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Стоимость первого абонентского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В данном случае электронная карта «Техническая помощь на дороге» № истцом не активирована, услуги компанией ему не оказывались, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца полученной по договору суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> от ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом по делу, <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Разрешая настоящий спор, и оценивая доводов истца о том, что ответчик нарушил нормы Федерального закона "О персональных данных"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, возмещение ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей возмещение ущерба, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали просили удовлетворить по основаниям изложенным и иске. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что перепады
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что пожар в ее домовладении произошел в связи некачественным предоставление услуг электроснабжения и находится в причинно- следственной связи с причинёнными ей убытками, которые должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Савино» -специализированный застройщик в порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2021 года межу истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «ГС-Савино-специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, учитывая, период неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Однако, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГС-Савино»- специализированный застройщик порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ООО УЖК «АРДО» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УЖК "Ардо" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Тревел», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании солидарно с турагента и туроператора пени в соответствии с ч
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что заказчик не может рассчитывать на получение оплаченной им услуги, заказчик, ответным электронным письмом, направил турагенту требование возвратить уплаченные им денежные
Мотивировочная часть
Суд оценивая размер неустойки, пришел к выводу о его соразмерности нарушенным обязательствам, поскольку не превышает установленных ограничений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, и составляет не более 45 % от суммы оплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ - Тревел», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
МВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок образован путем раздела
Описательная часть
Вместе с тем, сроки осуществления технологического присоединения истекли, и до настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сроки осуществления технологического присоединения истекли, и до настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования МВ, <дата> года рождения, к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 646 621,95 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля SKODA Karoq Active, комиссионный номер F92934, VIN XW8JN4NU1MH214855, двигатель 1,6МР1 (110л.с) 110, КПП 5-мех., цвет кузова зеленый Emerald
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВЕНТУС ТСЦ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 646 621,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Профи Ассистанс», в котором просил расторгнуть договор оферты от <дата>, согласно заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Elantra
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие претензий по качеству услуг и товара, штрафные санкции, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о расторжении договора оферты от <дата>, согласно заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Емелина С.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2025, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения обязательств по договору, суд принимает во внимание подписанный между сторонами акт сдачи-приёма от 05 февраля 2025 года, что соответствует пунктах 4.1 – 4.3 договора № № от 13.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек) удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, проживает в нем. Управление многоквартирным домом на основании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность данного заключения, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Концепт-2» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием сети интернет <ФИО> заключил с ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» договор поставки № IP204653, согласно которому поставщик ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходи к выводу, что счёт № RUR открытый в Публичном акционерном обществе Коммерческий банк «Уральский Банк реконструкции и развития» на имя ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» ИНН открыт неизвестным лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» ОГРН о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 22, 23, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> исковые требования <ФИО> признала частично в сумме 64100 рублей, то есть в размере стоимости мебели, за исключением понесенных транспортных расходов в сумме 7000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2022г. дистанционным способом в интернет-магазине ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022г., в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное в <адрес>, в связи с чем на имя истца открыт лицевой счет №. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает недобросовестного поведения ни со стороны ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт», поскольку последний не правомочен предоставить испрашиваемую истцом информацию, ни со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании поведения недобросовестным и действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, потребительского штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании о морального вреда в размере 100000 руб., убытков в размере 13500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 27540
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении неверно определено начало периода взыскания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21.02.2023г., истец <ФИО> обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2023г., истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 23, п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТС обратилась в суд с названным иском к ООО «Движение», указав, что истцом (принципал) и ответчиком (агент) 20.12.2022 заключен агентский договор № ДВ-541, согласно которому сторонами согласована заявка № 20122022/0229764, по которой
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий настоящего договора в полном объеме, а равно неправомерного уклонения истца от принятия полученного агентом
Мотивировочная часть
Определив характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд полагает подлежащими применению к ним положения ГК РФ об агентском договоре. Вместе с тем, характер достигнутых сторонами соглашений позволяет
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что решением Печорского
Описательная часть
<ФИО>, обосновывая свои требования положениями ст.ст.12,309,151 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», ФЗ от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ****, в пользу <ФИО>, ****, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Тынычпек <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании отменить выставленный счет на оплату расходов по восстановлению автомобиля в размере сумма, составлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами – детализацией аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тынычпек <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств - отказать
